Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3888/2021 м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 26 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., с участием защитника фио, рассмотрев жалобу защитника фио на постановление от 22 октября 2021 года мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, которым Чоршанбиев фио, ...паспортные данные и гражданин адрес, (паспорт А01071960), не работающий, зарегистрированный по месту пребывания на адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения за однородные правонарушения, был подвергнут наказанию в виде 15 суток административного ареста по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 22 октября 2021 года мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста, а именно:

фио, 05.10.2021 года, в нарушение требований п.2.5, 2.6.1.ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он явился. В ходе ДТП водитель фио 05.10.2021 г. в 16 час. 00 мин. управляя автомашиной марка автомобиля г.р.з. Т613НО790 по адресу: адрес совершил наезд на автотранспортное средство марка автомобиля Ярис г.р.з. С169МХ197 после чего скрылся с места ДТП. При этом фио находился за рулем автомобиля являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Не согласившись с вынесенным постановлением защитник фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, которое просит отменить, поскольку фио не владеет русским языком, а материалы дела и рассмотрение у мирового судьи происходило в отсутствие переводчика, что нарушает права Чоршанбиева А.А. на защиту. Кроме этого протокол и другие материалы дела составлены с нарушением КоАП РФ, а само назначенное наказание является слушком суровым, поскольку не учтено в качестве смягчающего обстоятельства то, что фио полностью признал свою вину в совершенном правонарушении.

фио, извещен о времени и месте судебного разбирательства, обеспечена явка его защитника фио

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что, несмотря на то, что нарушены права Чоршанбиева А.А. на участие переводчика, а само постановление в нарушении требований подсудности рассмотрено мировым судьей при наличии определения о проведении по делу административного расследования. Также мировым судьей не принято во внимание наличие смягчающего по делу обстоятельства, такого как полное признание вины Чоршанбиевым А.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Чоршанбиева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, полученных по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Чоршанбиева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; объяснениями фио; объяснениями Чоршанбиева А.А.; объяснениями фио; актом осмотра транспортного средства; CD- диском с видеозаписью совершенного административного правонарушения.

Данные доказательства мировой судья оценил в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями Чоршанбиева А.А., где он не отрицал своей вины в допущенном правонарушении, и пришел к обоснованному выводу, что оснований не доверять приведенным в постановлении доказательствам не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Доводы защитника фио о том, что нарушены права Чоршанбиева А.А. на защиту, поскольку ему не был предоставлен переводчик, являются несостоятельными и основаны только на предположениях, так как Чоршанбиевым А.А., как в ходе оформления административного материала, так и при рассмотрении дела мировым судьей, после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайство об участии переводчика не заявлялось, и им самостоятельно были заполнены объяснения и другие процессуальные документы.

Доводы защитника о нарушении подсудности суд также не может принять во внимание, так как несмотря на имеющееся в деле определение от 05 сентября 2021 года о назначении административного расследования по делу, как установлено при изучении представленных материалов, никаких процессуальных действий, таких как проведение экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности, требующих значительных временных затрат не проводилось, то есть административного расследования по делу фактически не было, а государственный регистрационный номер транспортного средства участвовавшего в ДТП, которым управлял фио, установлен в этот же день 05 сентября 2021 года. Только наличие определения о возбуждении дела и проведении административного расследования не является основанием для рассмотрения дела судьей районного суда.

Вместе с этим при назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Чоршанбиева А.А. и отягчающие по делу обстоятельства и мотивировано назначено наказание в виде административного ареста, но не обосновано не учтено в качестве смягчающего обстоятельства факт признания Чоршанбиевым А.А. своей вины в совершенном правонарушении, в связи с чем, наказание в этой части подлежит снижению, а жалоба защитника фио удовлетворению в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника фио удовлетворить частично. Постановление от 22 октября 2021 года мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио в части назначенного Чоршанбиеву Азизхону Авазхоновичу наказания изменить, снизив размер назначенного Чоршанбиеву А.А. наказания до 7 суток административного ареста.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио оставить без изменения, изменения.

Судья Арнаут Д.Ю.