Приговор

Дело № 1-701/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 01 ноября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре адрес.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого а фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на идждивении одного малолетнего ребенка, работавшего строителем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

так он, имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес, форма которой утверждена Приказом МВД России № 856 от 10 декабря 2020 года, прибыв на адрес, заведомо зная правила постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 20 мая 2021 года, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 20 мая 2021 года незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 14 февраля 2020 года на имя фио, паспортные данные, предоставляющего право на легальное пребывание иностранного гражданина на адрес до 20 января 2021 года, с расположенным на нем оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» от имени ОВМ УМВД России по адрес, который согласно заключению эксперта № 1763 от 24 июня 2021 года, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес, оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования.

Так в продолжении своего преступного умысла фио незаконно хранил при себе вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя с целью дальнейшего использования, вплоть до 20 мая 2021 года, когда примерно в 11 часов 15 минут, находясь у дома 14 по адрес адрес, в ответ на законное требование участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио предъявить документы, умышленно предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в качестве документа, подтверждающего его право на легальное пребывание на адрес, тем самым использовал ее по назначению, после чего 20 мая 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, в присутствии понятых в служебном помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, вышеуказанный заведомо поддельный официальный документ был изъят.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, исключив из обвинения признак приобретения заведомо поддельного иного официального документа, поскольку органами предварительного расследования лицо, у которого было приобретено заведомо поддельный иной официальный документ, а также время и место его приобретения, не установлено.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь своим близким родственникам, имел легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что к подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя фио и экспериментальные образцы оттисков штампа, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: