Мотивированное решение
Дело № 02-4979/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2021 г. адрес
77RS0005-02-2021-014409-11
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4979/2021 по иску Гальперина Юлия Юльевича к ООО «ЭКОТЕХГРУПП» о взыскании задолженности по договору, пени
УСТАНОВИЛ:
Истец Гальперин Ю.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ЭКОТЕХГРУПП» о взыскании задолженности по договору, пени, мотивировав свои требования тем, что 24.01.2017г. между истцом и ответчиком заключен договора оказания услуг № 03/77-ПЖ-ГОЧС-СМИС/17, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать научно-методическое сопровождение разработки проектной документации на строительство объекта: строительство трассового измерительного пункта «Сахалин», а ответчик оплатить оказанные услуги размере сумма Истец обязательства по договору исполнил, услуги по договору оказал, в подтверждение представил акт. Ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, выплатил частично денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность в размере407 сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, компенсировать расходы по оплате государственной пошлине.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, 24.01.2017г. между Гальпериным Ю.Ю. и ООО «ЭКОТЕХРУПП» договора оказания услуг № 03/77-ПЖ-ГОЧС-СМИС/17, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать научно-методическое сопровождение разработки проектной документации на строительство объекта: строительство трассового измерительного пункта «Сахалин» (л.д. 12-13).
В соответствии с п.5 технического задания сторонами согласована стоимость услуг в размере сумма (л.д.16-18).
Согласно акту сдачи-приема работ от 01.11.2018г. сторонами определено, что работы выполнены в полном объеме, перечислению истцу подлежит сумма сумма (л.д.19).
В связи с тем, что ответчиком выплата не произведена истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.20-23), которую ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с ГК РФ, обязательства подлежат исполнению и по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных по делу доказательств усматривается, что истец обязательства по договору исполнил, услуги в объеме урегулированном договором предоставил, ответчик предоставленные услуги оплатил частично, подтверждено представленным актом, в связи с чем суд приходит что ответчиком допущена просрочка исполнения договора, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма
Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца не предоставлено, что в данном случае дает основание суду прийти к выводу об обоснованности требований истца.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты денежных средств, подлежит начислению неустойка в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 01.11.2018г. по 24.01.2017г., что составляет сумма Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Судом проверен расчет неустойки указанный в исковом заявлении, указанный расчет является верным, в связи с чем может быть положен в основу решения суда
С ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гальперина Юлия Юльевича к ООО «ЭКОТЕХГРУПП» о взыскании задолженности по договору, пени – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭКОТЕХГРУПП» в пользу Гальперина Юлия Юльевича задолженность по договору оказания услуг № 03/77-ПЖ-ГОЧС-СМИС/17 от 24.01.2017г. в размере сумма, неустойку за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 01.11.2018г. по 16.09.2021г., расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.12.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2021 г. адрес
77RS0005-02-2021-014409-11
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4979/2021 по иску Гальперина Юлия Юльевича к ООО «ЭКОТЕХГРУПП» о взыскании задолженности по договору, пени
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гальперина Юлия Юльевича к ООО «ЭКОТЕХГРУПП» о взыскании задолженности по договору, пени – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭКОТЕХГРУПП» в пользу Гальперина Юлия Юльевича задолженность по договору оказания услуг № 03/77-ПЖ-ГОЧС-СМИС/17 от 24.01.2017г. в размере сумма, неустойку за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 01.11.2018г. по 16.09.2021г., расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья: