Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио 21 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием Буевой Татьяны Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буевой Татьяны Николаевны,

на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010121051801077686 от 18 мая 2021 года, которым Буева Т.Н. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Буевой Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010121051801077686 от 18 мая 2021 года, которым Буева Т.Н. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением Буева Т.Н. обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что 12 мая 2021 года в 13.00 ее дочь оплатила парковку по адресу адрес по адрес (1) адрес транспортного средства марки марка автомобиля CRV

регистрационный знак ТС, при этом произведена оплата парковки с использованием мобильного приложения. Подтверждение оплаты парковки в период 12 мая 2021 года в 13 .00 она прилагает. Предполагает, что произошел какой-то временный сбой в работе приложения. Просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании Буева Т.Н. доводы жалобы поддержала. Свидетель фио подтвердила, что 12 мая 2021 года в 13.00 она оплатила парковку по адресу адрес по адрес (1) адрес транспортного средства марки марка автомобиля CRV регистрационный знак ТС, скриншот об оплате парковки представляет в размере сумма. В начале оплаты происходил сбой работы приложения, предполагает, что по этой причине недостоверные сведения поступили при фиксации правонарушения.

Проверив материалы жалобы, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба Буевой Т.Н. подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления и решения, 12 мая 2021 года в 13.00.27 специальным техническим средством фиксации, имеющим функцию фотосъемки «АПК «Стрит Фалькон», работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марки марка автомобиля CRV регистрационный знак ТС, размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.4 правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках»

Как установлено судом, водитель произвел оплату с использованием мобильного приложения 12 мая 2021 года в 13.00. адрес 4064 в размере сумма. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об оплате парковки.

Административная ответственность наступает при совершении умышленных действий, направленных на нарушение установленных правил, судом не установлены умышленные действия Буевой Т.Н. по уклонению от оплаты парковки, ею осуществлена парковка и оплачена, денежные средства поступили на счет, не возвращены водителю, следовательно, Буева Т.Н. подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в ее действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Буевой Татьяны Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010121051801077686 от 18 мая 2021 года, которым Буева Т.Н. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья