Приговор

Дело № 1-699/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 28 декабря 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей 2013 и паспортные данные, работающего дорожным рабочим в , ранее судимого 01 сентября 2020 года Наро-Фоминским городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 07 сентября 2021 года, в период времени с 01 часа 33 минут по 01 час 34 минуты, находясь путем свободного доступа на площадке первого этажа под лестницей подъезда № 13 дома 9 корпус 2 по адрес в адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками отогнул и сломал фрагмент лестничных перил, к которому был пристегнут тросовым замком принадлежащий фио велосипед «Скотт 2015 Аспект 660», отсоединив данный тросовый замок от перил, к которым тот крепился, тайно похитил принадлежащий фио велосипед «Скотт 2015 Аспект 660» красно-черного цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО « » № от 04 октября 2021 года, составляет сумма, с установленными на нем крыльями «Мизуми СтейКлеар 671 Ф/Р», стоимость которых, согласно указанному заключению эксперта, составляет сумма, с замком тросовым «Мизуми БайкЛок 326-600», стоимость которого, согласно указанному заключению эксперта составляет сумма, а также установленными на данном велосипеде и не представляющими для потерпевшей материальной ценности защитой пера «Спортив.ру ВФ-006», замком металлическим, чехлом на сидении, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей 2013 и паспортные данные, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее судим за совершение однородного преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом.

С учетом изложенного суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61, 62 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению фио дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

велосипед «Скотт» с дополнительными аксессуарами, товарный и кассовый чеки, выданные на хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности;

оптический диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: