Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ адрес 1 ноября 2021г.

Судья Головинского районный суд адрес Сальков А.О., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя фио – фио на постановление мирового судьи судебного участка №67 адрес от 4 октября 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №67 адрес от 4 октября 2021 года Голышев Б.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалоба заявителя направлена в Головинский районный суд адрес.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, нормами КоАП РФ не предусмотрена подача жалоб посредством электронной почте.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают подачи жалобы в копии.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В данном случае жалоба подана посредством электронной почты, она отсканирована, ввиду чего подпись в ней заявителя также отсканирована (л.д. 47), то есть жалоба подана в копии.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату мировому судье для выполнения требований ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 -30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу представителя фио – фио на постановление мирового судьи судебного участка №67 адрес от 4 октября 2021 года по делу об административном правонарушении возвратить мировому судье.

Судья: