Мотивированное решение

Дело № 02-5026/2021 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5026/21 по иску конкурсного управляющего ДНТ «Ростсельмашевец-2» фио фио к Мыльцеву Антону Николаевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, взносов за пользование объектами инфраструктуры, по встречному иску Мыльцева Антона Николаевича к ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего фио фио об обязании произвести перерасчет оплаты по взносам за пользование объектами инфраструктуры, исключении задолженности по оплате взносов,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление конкурсного управляющего ДНТ «Ростсельмашевец-2» фио фио к Мыльцеву Антону Николаевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, взносов за пользование объектами инфраструктуры - удовлетворить.

Взыскать с Мыльцева Антона Николаевича в пользу ДНТ «Ростсельмашевец-2» задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении встречных исковых требований Мыльцева Антона Николаевича к ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего фио фио об обязании произвести перерасчет оплаты по взносам за пользование объектами инфраструктуры, исключении задолженности по оплате взносов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года адрес

УИД 77MS0076-01-2021-002866-58

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего фио фио обратился в суд с иском к ответчику Мыльцеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, взносов за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда адрес от 10.05.2018г. по делу № А53-23683/2017 ДНТ «Ростсельмашевец-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио.

Решением общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» № 01/23683 от 7 июля 2018 года было принято решение:

- утвердить членские взносы для членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2018 год в размере сумма за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Ростсельмашевец-2», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности;

- установить периодичность оплаты членских взносов один раз в месяц. Членские взносы вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем;

- установить размер платы за платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 018 год в размере сумма в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, так и на праве собственности;

- установить периодичность внесения платы пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» один раз в месяц. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем;

- установить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» от суммы задолженности;

- утвердить положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2»;

- утвердить смету от 7 июля 2018 года.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда адрес от 27.12.2018г. по делу № 2-5121/2018, в удовлетворении требований иска о признании решения общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» № 01/23683 от 7 июля 2018 года недействительным, отказано в полном объеме.

Мыльцев Антон Николаевич является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, за чертой н/п, ДНТ «Ростсельмашевец-2», уч. № 239, кв. 2, площадью1183 кв.м.

За период с 01.01.2018г. по 31.12.2020г. за Мыльцевым А.Н. образовалась задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры в размере сумма

Таким образом, истец ДНТ «Ростсельмашевец-2», с учетом уточнений по иску (л.д. 142-144) просит суд взыскать с ответчика Мыльцева А.Н. сумму задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Мыльцев А.Н. обратился в суд со встречными требованиями к ДНТ «Ростсельмашевец-2» об обязании ДНТ «Ростсельмашевец-2» учесть в расчетах оплаты услуг по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования денежные средства, перечисленные в счет оплаты за соответствующие периоды и произвести перерасчет оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с 01.01.2018г. по 31.12.2020г., уменьшив задолженность до сумма.

В обоснование встречных требований Мыльцев А.Н. указал, что в ДНТ «Ростсельмашевец-2» имелся фонд оплаты труда работников. В том числе трех юристов, позднее уволенных 30.07.2018г., а также секретаря. При этом ДНТ «Ростсельмашевец-2» затрачено более сумма в год на услуги банка, хозрасходы, вывоз БТО, аварийный ремонт, покос, обпашку, непредвиденные расходы, в том числе по электроэнергии, ГСМ, обрезку деревьев и т.п. Однако в материалы дела не предоставлено доказательств, что указанные работы были выполнены.

В 2018-2019 годах члены ДНТ «Ростсельмашевец-2» неоднократно жаловались на то, что на адрес не производится вывоз мусора, контейнерные площадки заполнены, т.е. обязанности по вывозу ТБО не исполнялись, в связи с чем включение расходов в смету необоснованно. Аналогичным образом не подтверждены и иные расходы.

Таким образом, по мнению Мыльцева А.Н., поскольку не представлены доказательств осуществления за конкретный период, то фактически членские взносы, либо взносы за пользование объектами инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, могут складываться лишь из оплаты зарплаты конкурсного управляющего, поделенного на количество адрес. Поскольку в ДНТ более 5000 участков, размер членских взносов и взносов за пользование объектами инфраструктуры с 1 участка в 2018г. составил сумма.

Представитель истца ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего фио фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мыльцев А.Н. (истец по встречному иску) в судебное заседание явился, исковые требования ДНТ «Ростсельмашевец-2» не признал, просил отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федерального закона от 15.04.2018 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Аналогичным образом, до введения в действие в действие Федерального закона от 15.04.2018 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» был предусмотрен следующий порядок уплаты взносов.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона, в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно п. 9 ст. 8 указанного Федерального закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны вносить платежи за пользование объектами его инфраструктуры.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда адрес от 10.05.2018г. по делу № А53-23683/2017 ДНТ «Ростсельмашевец-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио.

Решением общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» № 01/23683 от 7 июля 2018 года было принято решение:

- утвердить смету от 7 июля 2018 года.

При этом, ДНТ «Ростсельмашевец-2» в материалы дела представлена смета доходов и расходов, подтверждающая оплату секретаря, юристов, конкурсного управляющего, а также расходы на услуги банка, услуги связи, хозяйственные расходы, вывоз ТБО, аварийный ремонт сторожек, обкос, обпашка земель общего пользования 2 раза в год, непредвиденные расходы по электроэнергии, ГСМ, обрезка деревьев, канцелярские принадлежности, электронно-информационное сопровождение деятельности предприятия, вывод ТООП, оформление правоустанавливающих документов на земли общего пользования, укрепление внутренних дорог гравием, оплата услуг по агентскому договору.

В подтверждение несения указанных расходов на содержание ДНТ в материалы дела также представлены выписка по счету об оплате услуг (л.д. 57-60), инвентаризационная опись (л.д. 61-64), отчет конкурсного управляющего (л.д. 100-118).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вопреки доводам ответчика Мыльцева А.Н. наличие у ДНТ имущества общего пользования, а также несение расходов по его содержанию, в том числе дорог, сетей электроснабжения и водоснабжения, вывозу мусора и уборке территории, а также ее охране, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и Мыльцев А.Н. обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2», однако указанная обязанность в период с 01.01.2018г. по 31.12.2020г. им надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, за Мыльцевым А.Н. образовалась задолженность в размере сумма

Проверяя расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и, принимая во внимание, что ответчиком Мыльцевым А.Н. данный расчет не оспорен, а равно не представлено доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, счел возможным положить его в основу своего решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности в сумме сумма подлежат удовлетворению.

Доводы Мыльцева А.Н. о том, что в материалы дела не предоставлено доказательств, что работы по содержанию объектов инфраструктуры ДНТ были выполнены, отклоняются судом, поскольку объективно ничем не подтверждены. Напротив, в силу распределения бремени доказывания, Мыльцевым А.Н. доказательств того, что работы по содержанию объектов инфраструктуры ДНТ не были выполнены, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Аналогичным образом отклоняются доводы о недействительности решений общего собрания ДНТ, поскольку данные решения в установленном законом порядке не были оспорены.

Какой-либо перерасчет взносов за пользование объектами инфраструктуры в обход решений общих собраний, действующим законодательством не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований Мыльцева Антона Николаевича к ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего фио фио об обязании произвести перерасчет оплаты по взносам за пользование объектами инфраструктуры, исключении задолженности по оплате взносов.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате ДНТ «Ростсельмашевец-2» госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика Мыльцева А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2021 года.

Судья: С.С. Толоконенко

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск