Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-22800/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 ноября 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Кобегкаева Т.Х. на постановление Головинского районного суда адрес от 22.10.2021 г., которым

фио ..., паспортные данные, гражданину и жителю адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 25.11.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 26.05.2021 г. в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 26.05.2021 г., 27.05.2021 г. ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ, 28.05.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок дознания продлен до 25.11.2021 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить фио меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден, фио, по мнению адвоката, не причастен к совершению преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства дознавателя, суд учел доводы дознания о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами дознания данными о том, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на адрес, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства дознавателя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство дознавателя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для изменения фио меры пресечения не имеется.

Доводы жалобы, в которых адвокат ставит вопрос о невиновности фио в совершении преступления, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность подозрения его в причастности к совершению преступления была проверена судом еще при избрании меры пресечения, оценка всем доказательствам будет дана судом при рассмотрении дела по существу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда адрес от 22.10.2021 г. в отношении фио ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: