Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

5-2376/21

77RS0005-02-2021-014216-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио фио,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2021 УУП ОМВД России по адрес фио в отношении Лаврик П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены в Головинский районный суд адрес.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ в ее нормативном единстве с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в случае проведения по ним административного расследования рассматриваются судьями районных судов, а если административное расследование не проводилось - мировыми судьями.

События, явившиеся основанием для привлечения Лаврик П.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имели место 11.09.2021.

20.09.2021 УУП ОМВД России по адрес фио вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Лаврик П.В. была задержана на месте совершения правонарушения 11.09.2021, таким образом у сотрудников полиции имелись все необходимые данные о привлекаемом лице в день выявления правонарушения. Каких-либо значительных временных затрат для установления потерпевших, свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось.

При таких обстоятельствах административное расследование, несмотря на вынесенное определения о его проведении, по делу сотрудниками ОМВД России по адрес фактически не проводилось, в связи с чем суд считает необходимым направить материалы дела мировому судье судебного участка № 76 адрес для рассмотрения, по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио фио направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 76 адрес.

Судья: А.А. Королева

ОМВД России по адрес

адрес, адрес

фиоВ,

адрес

ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Маурицадрес

, тр. 3

Головинский районный суд адрес информирует вас о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио фио направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 76 адрес.

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева