Мотивированное решение
Дело № 02-4980/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-014134-60
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием истца Баняса В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4980/2021 по иску Баняса Виктора Викторовича к ООО «ЭВОЛОН» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истец Баняс В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭВОЛОН» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «ЭВОЛОН» договор подряда № 03-07 на строительство жилого дома. В порядке исполнения условий договора истец произвел оплату по договору в размере сумма Согласно договору сторонами определен срок исполнения договора. Ответчик к установленному сроку обязательства не исполнил. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вредя в размере сумма, штраф.
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что до настоящего времени обязательства по оговору не исполнены и денежные средства не возвращены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания уведомлён в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 03.06.2021г. между истцом Банясом В.В. и ответчиком ООО «ЭВОЛОН» заключен договор подряда № 003-07 на строительство жилого дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству жилого дома на земельном участке по адресу адрес адрес озеро уч.№ 20 (л.д.7-10).
Согласно п.2.1 договора сторонами согласована стоимость работ в размере сумма
В силу п.3.1 предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 календарных дней с момента исполнения заказчиком обязательств в 2.4.1 договора.
Согласно п. 3.2 договора срок выполнения работ составляет 21 день.
Во исполнение обязательств по договору истец произвел оплату по договору в размере сумма, определенной спецификацией (л.д. 11). Факт оплаты подтвержден кассовым чеком (л.д. 13).
В нарушение сроков установленных договором ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.17), которую ответчик оставил без удовлетворения.
В соответствии со ст. . ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. , по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. , в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.
Из представленных по делу доказательств усматривается, что истец обязательства по договору исполнил, денежные средства по договору оплатил.
Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, обстоятельства, указанные истцом не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины подрядчика в материалах дела, не имеется, сведений о возврате денежных средств не предоставлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании стоимости работ, оплаченных по договору в размере сумма с ответчика, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 данного Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке, с ответчика ООО «ЭВОЛОН» подлежит взысканию неустойка за период с 26.07.2021 по 11.10.2021г в размере сумма Судом представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным, в связи чем он может быть положен в основу решения суда. Ответчик в суд ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не направил, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом того, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств причиняет истцу нравственные страдания, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма.
Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).
Согласно п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г.№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).
Как установлено судом, ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере сумма (495955+50091,41+20000\2 = сумма), оснований для снижения размера штрафа не имеется.
На основании ст. , 103 ГПК РФ с ответчика взысканию в бюджет адрес подлежат расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое Баняса Виктора Викторовича к ООО «ЭВОЛОН» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭВОЛОН» в пользу Баняса Виктора Викторовича денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «ЭВОЛОН» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решением может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-014134-60
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием истца Баняса В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4980/2021 по иску Баняса Виктора Викторовича к ООО «ЭВОЛОН» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое Баняса Виктора Викторовича к ООО «ЭВОЛОН» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭВОЛОН» в пользу Баняса Виктора Викторовича денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «ЭВОЛОН» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решением может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья