Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-5023/2021 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела по подсудности
22 ноября 2021 года адрес
УИД 50RS0011-01-2021-001869-14
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5023/21 по иску финансового управляющего фио к Дугиной Нине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий фио обратился в суд с иском к Дугиной Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика по доверенности фио в судебном заедании заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Лефортовский районный суд адрес, поскольку ответчик Дугина Н.Н. с 14 сентября 2021 года зарегистрирована по адресу: адрес, кв. 192У.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передачи дела по подсудности, исходя из места пребывания ответчика.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности, полагая что иск принят к производству суда без нарушения правил подсудности.
Ответчик Дугина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Лефортовский районный суд адрес по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением травил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. I ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно свидетельства 971 о регистрации по месту пребывания, ответчик Дугина Н.Н. была зарегистрирована по адресу: адрес в период с 19 сентября 2020 года по 13 сентября 2021 года, согласно представленной копии паспорта ответчика, Дугина Н.Н. с 14 сентября 2021 года зарегистрирована по адресу: адрес, кв. 192У, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Лефортовского районного суда адрес, следовательно на дату принятия гражданского дела по иску финансового управляющего фио к Дугиной Нине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов к рассмотрению Головинским районным судом адрес, регистрации ответчика на адрес районного суда адрес не имелось.
Каких-либо иных сведений о регистрации ответчика в суд не представлено.
Таким образом, поскольку место жительства ответчика Дугиной Н.Н. по адресу: адрес, кв. 192У, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент принятия гражданского дела к своему производству ответчик также не была зарегистрирована по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Лефортовский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-5023/21 по иску финансового управляющего фио к Дугиной Нине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов передать по подсудности в Лефортовский районный суд адрес (адрес) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко