Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-014032-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5084/21 по иску Колесова Василия Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Колесов В.К. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Ягуар Ленд Ровер» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2020 с ООО «Ягуар Ленд Ровер» в пользу фио взыскано сумма В добровольном порядке ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за получением исполнительного листа, на основании которого решением суда исполнено 15.10.2020 в принудительном порядке, что подтверждается соответствующей банковской выпиской. Исходя из расчета процентов, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 15.10.2020 в размере сумма

Представитель истца фио, действующий на основании ордера фио , в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска, представил договор об оказании юридических услуг и заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере сумма

Представитель ответчика ООО «Ягуар Ленд Ровер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по существу исковых требований не представил. Ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела признано судом необоснованным и отклонено, поскольку ничто не препятствовало ответчику в случае невозможности участия в судебном заседании представителя представить свою письменную позицию по иску с приложением доказательств обоснованности своих возражений.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2020 с ООО «Ягуар Ленд Ровер» в пользу фио взыскано сумма

В добровольном порядке ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за получением исполнительного листа, на основании которого решением суда исполнено 15.10.2020 в принудительном порядке, что подтверждается соответствующей банковской выпиской (л.д.9).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 15.10.2020 составил сумма

Суд соглашается с данным расчетом, который не оспорен ответчиком и является арифметически правильным.

Оценив представленные доказательства, применяя положения указанного выше законодательства, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по исполнению решения суда не представлено.

Истцом Колесовым В.К. был заключен договор об оказании юридической помощи от 04 октября 2021 года, предметом которого являются оказание юридических услуг, связанных с подготовкой и ведением судебного процесса по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая стоимость оказываемых услуг составила сумма

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объема защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в разумном размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесова Василия Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» в пользу Колесова Василия Константиновича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2021 года.