Определение суда апелляционной инстанции

Судья Васильева С.Н.

11-331/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 11 ноября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Иванченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-331/21 по частной жалобе представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ФКР Москвы) Макаровой И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес Васильевой С.Н. от 10 сентября 2021 года, которым постановлено: возвратить заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с Грибковой Юлии Евгеньевны, со всеми приложенными документами,

У С Т А Н О В И Л :

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес обратился к мировой судье судебного участка № 67 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Грибковой Юлии Евгеньевны в пользу Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

10 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 67 адрес вынесено определение о возврате заявления Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с Грибковой Юлии Евгеньевны, со всеми приложенными документами.

Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес в лице представителя по доверенности Макаровой И.М. подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес Васильевой С.Н. от 10 сентября 2021 года, ссылаясь на ст.18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ, Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424, согласно которых мораторий в отношении неустоек действует с 06.04.2020 по 01.01.2021. Согласно представленному расчету пени за период с июня 2018 года по апрель 2021 взыскателем учтены требования законодательства, пени рассчитаны за период с 10.08.2018 по 25.03.2020 и с 01.01.2021 по 15.06.2021.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Определение вынесено мировым судьей в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФКР Москвы просит выдать судебный приказ о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 06.2018 года по 05.2021 год в размере сумма, пени за период с 06.2018 года по 04.2021 год в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», положения договоров управления многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424, приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае внесения несвоевременных и (или) внесённых не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Разрешая вопрос о возврате заявления Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес о вынесении судебного приказа, мировой судья верно исходил из вышеуказанных положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424, и с учетом того, что из расчета, других представленных документов не усматривается был ли исключен из расчета пеней период действия моратория, счел необходим вернуть заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес о вынесении судебного приказа.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в порядке обжалования, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства мировым судьей, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес Васильевой С.Н. от 10 сентября 2021 года – оставить без изменения, частную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес – без удовлетворения.

Судья