Определение суда апелляционной инстанции

УИД77MS0067-01-2021-002964-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 10 сентября 2021 г. которым постановлено: Возвратить заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с Мироновой Анастасии Олеговны, со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФКР адрес, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в суд после устранения допущенного нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 10 сентября 2021 г. возвращено заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с Мироновой Анастасии Олеговны.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес обратился в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, в которой просит отменить определение, считая его незаконным, необоснованным, принятым в нарушение норм ГПК РФ, ссылаясь на то, что статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Во исполнение указанной нормы, Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 № 424 «Об особенностях представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования- 6 апреля 2020 года. Пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Согласно представленному расчету пени за период с марта 2017 года по апрель 2021 года, приложенному к заявлению о вынесении судебного приказа в отношении Мироновой А.О., взыскателем учтены требования действующего законодательства в период действия моратория с 6 апреля 2020 года по 1 января 2021 года: за период задолженности с марта 2017 года количество дней просрочки составило 1 216 дней. Данное количество дней рассчитывается в два периода (этапа): до введения моратория, т.е. до 26 марта 2020 года, согласно п.7.5 Указа Мэра Москвы от 29 марта 2020 года № 34-УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ», (11.05.2017 - 25.03.2020 = 1 050 дней) и после снятия моратория, т.е. с 1 января 2021 года (01.01.21 - 15.06.2021 = 166 дней). Если бы Заявитель не учел требования действующего законодательства в период действия моратория, количество дней просрочки составило бы 1 497 дней, вместо 1 216 дней за период задолженности 10 мая 2017 года по 15 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба… на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства но делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 10 сентября 2021 г. мировой судья судебного участка № 67 адрес вынес определение о возврате заявления Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с Мироновой Анастасии Олеговны. Данное определение мотивировано тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование и обоснованность производимых начислений, поскольку суд не усматривает, был ли исключен из расчёта пени период действия моратория (в представленном расчете указан период с 03.2017 по 04.2021).

С такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно ст. 124 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа и приложений к нему, заявитель просит взыскать с Мироновой А.О. задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере сумма, пени в размере сумма, за период с 03.2017 по 05.2021, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма При этом, к заявлению о вынесении судебного приказа, приложены расчеты сумм требований.

По смыслу приведенных выше положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные письменные доказательства должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как следует из представленных документов, доводов частной жалобы, взыскателем учтены требования действующего законодательства в период действия моратория с 6 апреля 2020 года по 1 января 2021 года: за период задолженности с марта 2017 года количество дней просрочки составило 1 216 дней. Данное количество дней рассчитывается в два периода (этапа): до введения моратория, т.е. до 26 марта 2020 года, согласно п.7.5 Указа Мэра Москвы от 29 марта 2020 года № 34-УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ», (11.05.2017 - 25.03.2020 = 1 050 дней) и после снятия моратория, т.е. с 1 января 2021 года (01.01.21 - 15.06.2021 = 166 дней). Если бы заявитель не учел требования действующего законодательства в период действия моратория, количество дней просрочки составило бы 1 497 дней, вместо 1 216 дней за период задолженности 10 мая 2017 года по 15 июня 2021 года.

Наличие обоснованных сомнений в достоверности требований взыскателя ввиду неправильного расчета, иных обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в настоящем деле предусмотренного ГПК РФ основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа опровергаются материалом, сформированным мировым судьей.

При этом суд учитывает особенности приказного производства, в соответствии с которыми предъявление должником возражений относительно исполнения судебного приказа, в том числе по основаниям неправильных начислений, влечет безусловную отмену судебного приказа и возможность рассмотрения дела в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, когда предусмотренные законом основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа не установлены, определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 10 сентября 2021 г. о возврате заявления Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с Мироновой Анастасии Олеговны - отменить.

Заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес о вынесении судебного приказа возвратить мировому судье судебного участка № 67 адрес для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья: