Постановление о прекращении производства по делу

5-2339/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

22 декабря 2021 года в судебном заседании оглашена

резолютивная часть

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рязанова Михаила Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Руководствуясь ст.29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рязанова Михаила Сергеевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

5-2339/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2022 года

адрес 22 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рязанова Михаила Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Из представленных материалов следует, что 02 августа 2021 года в 18 часов 52 минуты по адресу: адрес, Рязанов М.С., управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Р058377, принадлежавшим на праве собственности ГУП Мосгортранс, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, создал опасность для движения, помехи другим участникам дорожного движения, в ходе чего, совершив столкновение с транспортным средством Фреза, г.р.з. 8456НМ77, под управлением водителя фио, в результате ДТП пострадал пассажир автобуса марка автомобиля фио, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 15 октября 2021 года должностным лицом ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Рязанов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на представление интересов защитником.

Из письменных объяснений фио, полученных в ходе административного расследования, следует, что он 02 августа 2021 года в 18 часов 52 минуты по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Р058377, выезжал с конечной станции метро Водный стадион на зеленый сигнал светофора, убедился, что с правой стороны нет транспортных средств, завершающих маневр, увидел, как слева приближается транспортное средство дорожных рабочих, которое двигалось задним ходом. Он принял меры к избежанию столкновения, попытался повернуть вправо и подал сигнал, но произошло столкновение.

В судебном заседании защитник фио пояснил, что не согласен с привлечением фио к ответственности, вину не признают, так как Рязанов М.С. управлял транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Р058377, двигался на разрешающий сигнал светофора, а транспортное средство Фреза, г.р.з. 8456НМ77, двигалось задним ходом на красный сигнал светофора, и чтобы избежать столкновения Рязанов М.С. подал сигнал и повернул вправо, но избежать столкновения не удалось.

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая фио показала, что 02 августа 2021 года в 18 часов 50 минуты по адресу: адрес, она села в автобус по маршруту № 65к у метро Водный стадион, зашла в переднюю дверь салона. Автобус начал движение, произошел сильный удар, на автобус наехало транспортное средство Фреза, г.р.з. 8456НМ77, от сильного удара, она не удержалась и упала, получила телесные повреждения. Прибывшая скорая помощь, отвезла ее в больницу.

В обосновании привлечения фио к административной ответственности суду были представлены: протокол об административном правонарушении в отношении фио, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, от 15 октября 2021 года; рапорты инспектора ДПС, карточка происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, произошедшего 02 августа 2021 года в 18 часов 52 минуты по адресу: адрес; свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис; заключение судебно-медицинской экспертизы от 13 сентября 2021 года; письменные объяснения потерпевшей Ковырковой А.Н.; путевой лист автобуса АВ19 №1990455; протокол об административном правонарушения от 11 августа 2021 года в отношении фио по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ; письменные объяснения фио, согласно котором 02 августа 2021 года в 18 час. 40 мин. по адресу: адрес, при проведении ремонтных работ по снятию асфальта, он двигался на дорожной машине Фреза, г.р.з. 8456НМ77, и на перекрестке при зеленом сигнал светофора, убедившись, что никого нет продолжил движение. В этот момент с разворотного круга выехал автобус на красный сигнал светофора и произошло столкновение.

Суд, выслушав объяснения защитника фиоВ, потерпевшей Ковырковой А.Н., проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим обстоятельствам.

Так, в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из обстоятельств дела следует, что в вину Рязанову М.С. вменяется нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Доказательств нарушения Рязанову М.С. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, а как следствие ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд в материалах дела об административном правонарушении в отношении фио не усматривает.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рязанова Михаила Сергеевича подлежит прекращению на основании КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н ОВ И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рязанова Михаила Сергеевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

22 декабря 2021 года

Головинский районный суд адрес направляет копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении фио

Приложение: копия постановления на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров