Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело №12-3824/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев ходатайство Ксенофонтовой Виктории Викторовны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ГКУ «АМПП» № 035543101012105901076869 от 19 мая 2021 года, которым Ксенофонтова Виктория Викторовна привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГКУ «АМПП» № 035543101012105901076869 от 19 мая 2021 года Ксенофонтова Виктория Викторовна привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Ксенофонтовой В.В. на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое мотивированно тем, что по адресу регистрации она не проживает, и корреспонденцию получают ее родственники, которые своевременно не передали указанное постановление.

Ксенофонтовой В.В. извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-0-0, от 21 апреля 2011 г. N 465-0-0, от 21 июня 2011 г. N 749-0-0, от 29 сентября 2011 г. N 1066-0-0 и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обжалуемое постановление было своевременно направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности по известному мировому судье адресу регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором. Неполучение почтовой корреспонденции лицом по месту своей регистрации уважительными причинами пропуска срока обжалования не являются и не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Кроме этого в соответствии с положениями пункта 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, Ксенофонтова В.В. имела реальную возможность воспользоваться своим правом об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на ее имя почтовых отправлений и почтовых переводов. Учитывая, что указанные выше административные дела связаны с управлением транспортным средством, собственником которого является Ксенофонтова В.В., то направление извещений и постановлений по последнему известному месту жительства Ксенофонтовой В.В. соответствует требованиям, предусмотренными и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как Ксенофонтовой В.В. не представлено доказательств того, что она изменила в установленном порядке регистрационные данные на автомобиль в части сведений о регистрации своего места жительства в ГИБДД.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что неполучение Ксенофонтовой В.В. почтовой корреспонденции по последнему известному суду месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не может являться уважительной причиной, и при отсутствии других уважительных причин столь позднего обращения Ксенофонтовой В.В. в суд, считаю, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Ксенофонтовой Виктории Викторовны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ГКУ «АМПП» № 035543101012105901076869 от 19 мая 2021 года, которым Ксенофонтова Виктория Викторовна привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, отказать.

Судья