Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3826/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 23 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуждина Г.А. на постановление должностного лица 4 ОСБ ДПС ГИБДД № 18810377215020095530 от 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, которым Нуждин фио паспортные данные, гражданина РФ, проживающий по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица 4 ОСБ ДПС ГИБДД № 18810377215020095530 от 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, которым Нуждин Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что он, в нарушение адрес 2 ПДД РФ, 29.09.2021 в 14:00 по адресу Москва г, адрес, управлял транспортным средством ДЖИП, регистрационный знак ТС, не зарегистрированным в установленном порядке.

Считая данное постановление и решение незаконным и необоснованным, Нуждин Г.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, поскольку, автомобиль был приобретен в ООО «ТК Стар» 20.089.2021 года и срок регистрации нарушен не был.

Нуждин Г.А. доводы жалобы в судебном заседании поддержал и просил отменить незаконное постановление, так как срок регистрации транспортного средства им нарушен не был.

Изучив административный материал и доводы жалобы, считаю, жалоба Нуждина Г.А. удовлетворению не подлежит.

Как видно из представленного постановления по делу об административном правонарушении Нуждин Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так он, в нарушение адрес 2 ПДД РФ, 29.09.2021 в 14:00 по адресу Москва г, адрес, управлял транспортным средством ДЖИП, регистрационный знак ТС, не зарегистрированным в установленном порядке. При этом событие правонарушения водителем не оспаривалось, как не оспаривался и сам факт управления, в установленные в постановлении по делу об административном правонарушении время и месте автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке.

Требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. При таких обстоятельствах прихожу к выводу что, действия водителя Нуждин Г.А. правильно квалифицированы органом ГИБДД по ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений закона, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, а также нарушение прав Нуждина Г.А., при составлении протокола об административном правонарушении и составлении иных материалов дела, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление должностного лица 4 ОСБ ДПС ГИБДД № 18810377215020095530 от 29 сентября 2021 года по делу в отношении Нуждина Георгия Александровича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Нуждина Г.А., – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья: