Определение суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу истца Афониной А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 02.07.2021г. о возврате искового заявления фиоМ к ИП Налбандяну Д.Б. о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец Афонина А.М. обратилась в суд с иском к ИП Налбандяну Д.Б. о защите прав потребителя.

04.06.2021г. определением мирового судьи судебного участка № 67 адрес оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, не предоставлением документов, подтверждающих приобретение в том числе некачественного товара.

В связи с неисполнением требований суда определением мирового судьи судебного участка № 67 адрес исковое заявление возвращено в связи с неисполнением определения мирового судьи об оставлении искового заявления без движения о предоставлении копий документов.

Не согласивший с вынесенным определением истцом подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131,132 ГПК РФ установлены условия оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Во исполнение указанного положения истцом в адрес мирового судьи судебного участка № 67 адрес направлены документы, а также ходатайство о назначении экспертизы.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не исполнены требования судьи об устранении нарушений требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Поскольку истцом требования определения мирового судьи исполнены, оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку иные документы и доказательства могут быть получено судом в ходе рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оопределение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 02.07.2021г. о возврате искового заявления фиоМ к ИП Налбандяну Д.Б. о защите прав потребителя - отменить.

Возвратить дело мировому судье на стадию принятия искового заявления

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 11- 342/2021

07 декабря 2021 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную Афониной А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 02.07.2021г. о возврате искового заявления фиоМ к ИП Налбандяну Д.Б. о защите прав потребителяСудья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто 07.12.2021.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. частная жалоба Афониной А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 02.07.2021г. о возврате искового заявления фиоМ к ИП Налбандяну Д.Б. о защите прав потребителя рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.

Судья выясняет, имеются ли заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению частной жалобы Афониной А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 02.07.2021г. о возврате искового заявления фиоМ к ИП Налбандяну Д.Б. о защите прав потребителя, по существу.

Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий оглашает частную жалобу Афониной А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 02.07.2021г. о возврате искового заявления фиоМ к ИП Налбандяну Д.Б. о защите прав потребителя

Суд исследует письменные материалы дела.

Дополнений нет.

Суд завершает исследование материалов дела

Судебных прений нет

реплик нет Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто 07.12.2021 года.

Протокол судебного заседания изготовлен 07.12.2021г.

Судья:

Секретарь судебного заседания: