Приговор

Дело № 1-692/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре адрес,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он, будучи осведомленным о том, что для управления транспортными средствами требуется наличие водительского удостоверения и достоверно зная об установленной государством процедуре законного получения водительского удостоверения на адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, а именно водительского удостоверения, с целью свободного управления транспортными средствами категории «В,С», в неустановленное дознанием время, но не позднее 31.05.2021 года, находясь в неустановленном дознанием месте, договорился с неустановленным дознанием лицом по имени « » об изготовлении на безвозмездной основе, более точные обстоятельства не установлены, водительского удостоверения на его (фио) имя, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, получил у неустановленного дознанием лица по имени « » водительское удостоверение адрес, с серийным номером от 04.10.2016 года на имя «», дающее право на управление транспортными средствами категории «В,С», бланк которого, согласно заключению эксперта № от 22.09.2021 года, изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство аналогичной продукции, а полиграфическое оформление бланка выполнено способом цветной струйной печати, и которое хранил при себе в целях дальнейшего использования до 31.05.2021 года, когда примерно в 01 час 00 минут, управляя транспортным средством-автомобилем марки « г.р.з. регион, у дома № по адрес адрес, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, и на его законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, а так же документы на автомобиль и право его управления, он (фио) заведомо зная о том, что водительское удостоверение адрес, с серийным номером от 04.10.2016 года на его имя надлежащим образом им получено не было, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством, тем самым использовал его по назначению, и, которое было изъято протоколом об изъятии вещей и документов от 31.05.2021 года.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого фио в хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, исключив из обвинения признак приобретения поддельного удостоверения, поскольку органами предварительного расследования лицо, у которого было приобретено поддельное удостоверение, а также время и место приобретения поддельного удостоверения, не установлено.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признался и раскаялся в содеянном преступлении, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную и иную помощь своим близким родственникам, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что к подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией выданный 04.10.2016 года на имя « », паспортные данные; копия справки об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от 31.05.2021 года, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: