Мотивированное решение
Дело № 02-4848/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
15 ноября 2021 года адрес
77RS0013-02-2021-002868-66
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.
при секретаре фио,
рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4848/2021 по иску Петрунькиной Татьяны Николаевны к фио Дмитриевны о взыскании денежных средств по договору займа,
руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцевой Ольги Дмитриевны в пользу Петрунькиной Татьяны Николаевны денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату 15 ноября 2021 года, которая составляет сумма
Взыскать с Кудрявцевой Ольги Дмитриевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья В.С. Яковлева
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2021 года адрес
77RS0013-02-2021-002868-66
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С., при секретаре фио,
рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4848/2021 по иску Петрунькиной Татьяны Николаевны к фио Дмитриевны о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику фио Дмитриевны о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 13.11.2017 года фио, предоставила Кудрявцевой О.Д., заем в размере сумма и сумма, а Кудрявцева О.Д. обязалась возвратить полученный заем в срок до 10 апреля 2018г.
28.12.2018г. Кудрявцева О.Д. возвратила денежные средства в размере сумма, 23.02.2019г. в размере сумма 31.08.2021 года истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств, однако ответа не получил. Таким образом, истец просит суд, с учетом частичного погашения долга и процентов, взыскать с ответчика сумму задолженности по займу в размере сумма.
Истец, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Кудрявцева О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. ).
В соответствии с п. 1 ст. по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как установлено судом и следует из материалов дела 13.11.2017 года истец фио, предоставила Кудрявцевой О.Д. денежные средства в размере сумма и сумма, а Кудрявцева О.Д. обязалась возвратить полученный заем в срок до 10 апреля 2018г.
Денежные средства были переданы ответчику истцом, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (л.д.9).
Во исполнение своих обязательств, Кудрявцева О.Д. возвратила истцу денежные средства по основному долгу 28.12.2018г. в размере сумма, 23.02.2019г. в размере сумма (л.д.9).
Ответчик в установленный срок 10 апреля 2018г. денежные средства и проценты не возвратил в полном объеме.
31.08.2021 года истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств, однако ответа не получил.
Согласно ст. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Поскольку в расписке денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания валюты платежа, суд считает, что в силу Гражданского кодекса Российской Федерации валютой платежа является рубль.
При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Подлинный экземпляр договора займа и подлинник расписки находится на руках займодавца, что свидетельствует о наличии не исполнения долговых обязательств ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, установив в ходе рассмотрения дела тот факт, что ответчик принятые на себя по договору займа обязательства не исполнил в полном объеме, находит требования истца обоснованными.
Согласно официальному сайту ЦБ РФ курс доллара на 15 ноября 2021 года составляет сумма
Таким образом, суд взыскивает с ответчика Кудрявцевой О.Д. денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату 15 ноября 2021 года, которая составляет сумма
При вынесении решения судом также учитывается, что истец при подаче искового заявлениябыл освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем подлежит взысканию госпошлина с ответчика в доход государства в сумме сумма
Таким образом исковые требования удовлетворены судом частично.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцевой Ольги Дмитриевны в пользу Петрунькиной Татьяны Николаевны денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату 15 ноября 2021 года, которая составляет сумма
Взыскать с Кудрявцевой Ольги Дмитриевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2021 года.