Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-013814-50

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4930/21 по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Ермолович Ирине Николаевне о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к ответчику Ермолович И.Н. о признании договора недействительным, применения последствий недействительности договора, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2019 между сторонами был заключён договор страхования жизни ВМР1 №0000212767. При заключении договора сторонами были согласованы все существенные условия договора, размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, согласно которой страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписки из амбулаторной карты, выданной адрес №6 ДЗМ» следует, что до заключения Договора страхования 11.06.2016 страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: «Последствия перенесенного инфаркта головного мозга в бассейне левой средней мозговой артерии». Таким образом, по мнению истца, ответчик не могла быть принята на страхование на тех условиях, которые указаны в договоре. В связи с чем, истец просит признать недействительным договор страхования ВМР1 №0000212767, заключенный между сторонами, применить последствия недействительности сделки к договору страхования ВМР1 №0000212767.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ермолович И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (часть 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни.

В силу части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании части 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Частью 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни страхованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Положения статей 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу приведённых правовых норм событие, на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью, случайностью, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Судом установлено, что 14 ноября 2019 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Ермолович И.Н. был заключён договор страхования жизни ВМР1 №0000212767, сроком действия с 29.11.2019 г. по 28.11.2030 г.

При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, согласно которой страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Частями 1 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в части 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных частью 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписки из амбулаторной карты, выданной адрес №6 ДЗМ» следует, что до заключения Договора страхования 11.06.2016 страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: «Последствия перенесенного инфаркта головного мозга в бассейне левой средней мозговой артерии».

Из указанных обстоятельств следует, что ответчик не сообщила страховщику о наличии у неё каких-либо заболеваний, при заключении договора страхования.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» требований о признании договора страхования недействительным, и наличии оснований для их удовлетворения, поскольку при заключении договора страхования ответчик скрыла сведения, которые могли оказать существенное влияние на страховые риски и позицию страховой компании при заключении договора страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение доводов истца. Возражений относительно предмета искового заявления так же не представлено.

На основании, изложенного, поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку договор страхования признан судом недействительным, страховщик обязан возвратить ответчику уплаченные ответчиком в счет договора страхования страховые взносы (премии) как последствие признания сделки недействительной.

Договор страхования заключался на период до 28.11.2030 года с уплатой страховых взносов частями в течение периода, при этом материалы дела не содержат сведений о том в какие сроки и в каком размере ответчиком уплачены страховые взносы, при этом ответчиком не заявлено о необходимости применения последствий недействительности сделки и истцом не заявлено об отказе в возврате исполненного по недействительной сделке, а потому у суда отсутствуют основания для применения конкретных последствий недействительности сделки, в этой части исковые требования как не направленные на защиту нарушенного права и не соответствующие требования ст. 8,12 ГК РФ подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Ермолович Ирине Николаевне о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор страхования ВМР1 №0000212767 от 14.11.2019, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Ермолович Ириной Николаевной.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2021 года.