Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 декабря 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-013807-71

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4933/21 по иску Иванова Владимира Валентиновича к ООО «ТаймТуТрип» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТаймТуТрип» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору № 2712/г4 возмездного оказания услуг по приобретению прав пользования курортной жилой площадью от 27 декабря 2017 года.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд адрес на основании п. 7.2 договора по месту нахождения исполнителя.

Истец Иванов В.В. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против передачи дела по подсудности, полагая, что исковое заявление подано на основании закона о защите прав потребителей по месту жительства истца.

Представитель ответчика ООО «ТаймТуТрип» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Как следует из абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2S.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите нрав потребителей» в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Положениями ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 7.2 договора № 2712/г4 возмездного оказания услуг по приобретению прав пользования курортной жилой площадью от 27 декабря 2017 года предусмотрено, что при недостижении соглашения по спорному вопросу спор может быть передан в суд по инициативе любой из сторон, в соответствии с действующим законодательством РФ с соблюдением претензионного порядка разрешения споров. Судом, который стороны определили для разрешения споров по настоящему договору, является суд по месту нахождения исполнителя ООО «ТаймТуТрип» (по юридическому адресу).

Согласно п. 10 договора возмездного оказания услуг по приобретению прав пользования курортной жилой площадью от 27 декабря 2017 года, юридическим адресом ООО «ТаймТуТрип» является адрес, ТЦ Никольский пассаж. Указанный адрес также содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 39-47).

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку стороны до заключения договора № 2712/г4 возмездного оказания услуг по приобретению прав пользования курортной жилой площадью от 27 декабря 2017 года воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ, определив порядок разрешения споров по месту нахождения исполнителя услуг, адресом которого является адрес, что не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, требований об оспаривании указанного пункта договора просительная часть иска не содержит, дело подлежит направлению по подсудности в Тверской районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4933/21 по иску Иванова Владимира Валентиновича к ООО «ТаймТуТрип» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств передать по подсудности в Тверской районный суд адрес (адрес) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко