Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5087/2021 по иску Казаковой Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о взыскании части стразовой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Казакова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о взыскании части стразовой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представителем ООО «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, а именно истец не обращался в досудебном порядке к финансовому уполномоченному с требованием о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В судебное заседание истец Казакова С.В. явилась, возражала против оставления дела без рассмотрения.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых просил оставить исковое заявление без рассмотрения. Ссылаясь на то, что финансовым уполномоченным было вынесено уведомление об отказе в принятии обращения Казаковой С.В. в связи с чем, решение по существу спора Финансовым уполномоченным не выносилось. Тогда как отказ Финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя к рассмотрению или прекращение его рассмотрения вследствие несоблюдения требований к порядку и форме обращения к Финансовому уполномоченному свидетельствует о том, что обязательный досудебный порядок потребителем не соблюден.

Выслушав истца, представителя ответчиков, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Казаковой Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о взыскании части стразовой премии, компенсации морального вреда, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в .

При этом, Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с указанного Федерального закона предусмотрено, что с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, уведомлением от 27 апреля 2021 г. Казаковой С.В. было отказано в принятии обращения к финансовому уполномоченному, поскольку заявителем не представлены сведения об обращении в ООО «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» с заявлением (претензией) по предмету спора в порядке, предусмотренном законом, а представлено заявление, направленное страховой компании впервые, которое подлежит рассмотрению финансовой организацией в порядке и сроки, установленные договором страхования, в связи с чем заявителю предложено повторно направить обращение финансовому уполномоченному с приложением полного комплекта документов.

Таким образом, поскольку решение по обращению финансовым уполномоченным не принято ввиду не представления истцом полного комплекта документов, при этом отказ в принятии обращения к рассмотрению истцом не был оспорен, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный действующим законодательством, в связи с чем исковое заявление Казаковой Светланы Владимировны подлежало оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело по иску Казаковой Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о взыскании части стразовой премии, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья