Приговор

Дело № 1-686/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Тюгаева С.В.,

защитника – адвоката Петрищевой Е.С.,

представившей удостоверение № 17921 и ордер № 50,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тюгаева Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, мжк.Изумрудная долина, адрес, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ... ранее судимого:

23 мая 2014 года Тимирязевским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

23 июня 2015 года Тимирязевским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 19 августа 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

он, имея умысел на тайное хищение имущества фио, 25 июля 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, взял со скамейки и тайно похитил принадлежащую Платонову И.А. и не представляющую материальной ценности сумку, в которой находились деньги в сумме сумма и не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ и полис обязательного медицинского страхования на имя фио, ключи от квартиры в количестве трех штук, пачка сигарет, зажигалка, зарядный кабель для мобильного телефона, кошелек, в котором находились: пропуск на работу, дисконтные карты магазинов в количестве четырех штук, две банковские карты ПАО «Сбербанк России». После чего он (фио), имея умысел на хищение денежных средств фио, находящихся на расчетном счете № 40817 810 2 3804 3447384, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта № 4276 3800 5205 9065, находившаяся в похищенной сумке, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете, действуя без разрешения и против воли фио, находясь в различных торговых точках адрес, посредством бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» с банковского счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» произвел оплату товаров, а именно: 25 июля 2020 года в магазине «Дикси» по адресу: адрес, совершил поочередно три операции в 15 часов 45 минут и в 15 часов 46 минут на суммы сумма, сумма и сумма соответственно, а всего на общую сумму сумма; 25 июля 2020 года в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес, совершил операцию в 17 часов 04 минуты на сумму сумма; 25 июля 2020 года в магазине «Фикс прайс» по адресу: адрес, совершил операцию в 17 часов 15 минут на сумму сумма; 25 июля 2020 года в неустановленном магазине совершил операцию в 17 часов 21 минуту на сумму сумма; 25 июля 2020 года в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, совершил поочередно две операции в 20 часов 50 минут и в 20 часов 51 минуту на сумму сумма и сумма соответственно, а всего на общую сумму сумма; 25 июля 2020 года в магазине «Магнолия» по адресу: адрес совершил операцию в 23 часа 25 минут на сумму сумма, а всего произвел оплату товаров на общую сумму сумма, таким образом, тайно похитил с расчетного счета потерпевшего денежные средства последнего, а всего похитил имущества на общую сумму сумма, причинив своими действиями Платонову И.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным и проверенным показаниям подсудимого Тюгаева С.В., данным на предварительном следствии в присутствии защитника, 25 июля 2020 года, около 11 часов 30 минут, по адресу: адрес, он встретился с Платоновым И.А., ранее ему до данной встречи не знакомым. Вместе с ним в тот день был ранее ему незнакомый мужчина по прозвищу «молдаван». Вместе с фио он ходил в магазин «Минимаркет», где они купили пива, расплачивался за покупки фио своей банковской картой. После покупки спиртного они втроем (он, фио и «молдаван») распивали спиртные напитки. В какой-то момент между фио и «молдаваном» произошел конфликт, перешедший в драку, в ходе которой фио и «молдаван» переместились на детскую площадку у дома 23 корпус 1 по адрес. Он в конфликт не вмешивался. Кто-то из граждан вызвал сотрудников полиции и их всех троих задержали примерно в 15 часов 25 июля 2020 года. Первого в отдел полиции увезли фио, причем того забрали без его вещей: сумки и велосипеда, которые были около подъезда, на скамейке. Сотрудник полиции спрашивал у него (фио), чьи вещи, он ответил, что фио, и что он их фио передаст. Он забрал вещи и вместе с ними его доставили в отдел полиции. В отделе полиции он фио больше не видел, слышал, что того поместили в камеру. В отделе полиции на него был составлен административный протокол и ему разрешили уйти. Сумка фио находилась при нем, и он решил уйти вместе с ней. Он направился в сторону адрес, где осмотрел содержимое сумки, внутри увидел банковские карты, ключи, паспорт, дисконтные карты, наличных денег он не помнит, но если фио говорит, что деньги были, то вероятно, так и было, поскольку он находился в алкогольном опьянении и мог их не заметить. В этот момент он решил воспользоваться банковской картой на имя фио и направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, где купил шоколад и сигареты, расплатился банковской картой фио. Ему известно, что при оплате товаров стоимостью менее сумма введение пин-кода в терминал оплаты не требуется. После этого он направился в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: адрес, где купил тушенку, игрушку, кофе, чай, за которые расплатился банковской картой фио. Далее пешком он проследовал до магазина «Дикси», расположенного между адрес и метро Ховрино, где также совершил покупку продуктов питания и расплатился банковской картой фио. Далее он прошел до магазина «Пятерочка», расположенного недалеко от магазина «Дикси», где купил стейк свинины и энергетический напиток, расплатился банковской картой фио. Возле магазина он познакомился с молодыми людьми и предложил им распить с ним спиртное. В магазине он приобрел спиртное, банковскую карту фио он никому не передавал, расплачивался за покупки в магазинах сам. Купленное спиртное он вместе с новыми знакомыми, распил неподалеку. Спустя некоторое время он дошел до магазина «Магнолия», расположенного рядом со станцией метро Ховрино, где купил продукты, что именно не помнит, расплатился банковской картой фио. Возможно, он заходил и в другие магазины, где оплачивал покупки, но уже не помнит, так как к тому моменту был уже сильно пьян. Куда потом делать сумка со всем содержимым, он не помнит, помнит только, что из сумки он достал паспорт и полис на имя фио, так как намеревался потом отдать их фио (т.1, л.д.58-61, 230-232).

Виновность подсудимого Тюгаева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают следующие доказательства:

оглашенные и проверенные показания потерпевшего фио на предварительном следствии, согласно которым 25 июля 2020 года он находился по адресу: адрес, сидел на лавочке один, употреблял пиво. Примерно в 11 часов 30 минут к нему подошли двое ранее неизвестных мужчин. Они познакомились, один представился как «Сергей», как сейчас ему известно от сотрудников полиции, его фамилия фио, как зовут второго, он не запомнил. Второй ему сразу не понравился, он попросил его удалиться. С Тюгаевым он продолжил общение и предложил тому выпить. Вместе с фио они проследовали в магазин «Минимаркет», расположенный с торца дома 21 корпус 1 по адрес, второй мужчина также пошел вместе с ними, хотя до этого он просил мужчину удалиться. В магазине они купили пиво, оплату за покупки производил он со своей банковской карты «Сбербанка России». Данная карта привязана к банковскому счету, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. Во время оплаты фио находился рядом и видел, как он расплачивался картой. После покупки спиртного они втроем проследовали на лавочку, расположенную около первого подъезда вышеуказанного дома, где они и встретились: адрес. Между ним и вторым мужчиной, имя которого ему неизвестно, опять возник конфликт, так как тот ему не нравился и вызывал неприязнь. Он вновь попросил мужчину уйти, мужчина ушел. В этот день при нем был велосипед сине-серебристого цвета, также при нем была сумка, черного цвета на ремне салатового цвета и с салатовыми молниями, которую он носил на плече, но которую также можно носить и на поясе. Материальной ценности сумка для него не представляет. В сумке находились не представляющие материальной ценности ключи от квартиры, паспорт гражданина РФ на его имя, полис ОМС на его имя, кошелек черного цвета, в котором находились банковские карты Сбербанка России на его имя, из которых одна дебетовая, вторая кредитная, пропуск на работу, дисконтные карты в количестве четырех штук магазинов: ВинЛаб, Красное и Белое, Верный, Пятерочка, пачка сигарет, зажигалка, зарядный кабель для мобильного телефона, а также были наличные деньги в сумме сумма. С Тюгаевым они продолжили распивать пиво, общались на различные темы, примерно около двух часов, может быть больше. Примерно в 14 часов 50 минут они с фио проследовали к дому 23 корпус 1 по адрес, прогуливались, при этом продолжали общение, остановились около первого подъезда указанного дома. На лавку около подъезда он положил свою сумку со всем содержимым. В этот момент к нему с фио вновь подошел тот мужчина, который был с фио изначально. Между ними опять возник словесный конфликт и потасовка. В процессе драки они переместились на детскую площадку, расположенную рядом с указанным домом. фио в конфликт не вмешивался. Вероятно, конфликт привлек внимание окружающих людей, которые вызвали сотрудников полиции. Наряд полиции, который подъехал, забрал его первого, при этом все его вещи: велосипед, а также сумка со всем содержимым, осталась на лавке около дома 23 корпус 1 по адрес. После него в Отдел полиции Западное Дегунино привезли того мужчину, с кем у него произошел конфликт, и фио. Свою сумку и велосипед на хранение он никому не передавал. В отделе полиции на него был оформлен протокол за хулиганство, и он находился в отделе полиции примерно до 02 часов 26 июля 2020 года. При этом он находился в камере для задержанных, и ни фио, ни его знакомого он больше не видел. После того, как его выпустили, он включил свой телефон и ему стали приходить смс-сообщения от Сбербанка о том, что с его карты прошли списания денежных средств. В мобильном приложении Сбербанка он увидел, что с его карты произошли списания денежных сумм в различных магазинах, а именно: - 25.07.2020 года в 15 часов 45 минут в магазине Дикси на сумму сумма; - 25.07.2020 в 15 часов 45 минут в магазине Дикси на сумму сумма; - 25.07.2020 в 15 часов 46 минут в магазине Дикси покупка на сумма; - 25.07.2020 в 17 часов 04 минуты в магазине «Красное и Белое» на сумму сумма; - 25.07.2020 в 17 часов 15 минут в магазине Фикс Прайс на сумму сумма; - 25.07.2020 в 17 часов 21 минуту в каком-то магазинчике на сумму сумма; - 25.07.2020 в 20 часов 50 минут в магазине Пятерочка на сумму сумма; - 25.07.2020 в 20 часов 51 минуту в магазине Пятерочка на сумму сумма; - 25.07.2020 в 23 часа 25 минут в магазине Магнолия на сумму сумма. Всего с его банковской карты ПАО Сбербанка России 4276 3800 5205 9065 за 25.07.2020 года, было списано в счет покупок в различных магазинах сумма. Несмотря на состояние алкогольного опьянения, в котором он был доставлен в Отдел МВД России по адрес, все события он помнит хорошо. Свою сумку и велосипед он никому на хранение не передавал и никого не просил их забрать и присмотреть за ними. Впоследствии велосипед ему передали сотрудники полиции, которые привезли велосипед в отдел, а сумка с вещами и документами пропала. От сотрудника полиции ему стало известно, что когда его увезли в Отдел, то сотрудник, который остался ждать второй экипаж, спрашивал, кому принадлежит сумка и велосипед. фио пояснил сотруднику полиции, что сумка принадлежит его другу, а также что он (фио) ее передаст владельцу. В результате пропажи сумки ему причинен материальный ущерб в размере сумма, и сумма, которые похищены путем списания с банковской карты за совершение покупок в различных магазинах. Он не разрешал фио использовать его банковскую карту и оплачивать с нее покупки. Общий ущерб составил сумма, что является для него в настоящее время значительным материальным ущербом, тем более, что в настоящее время он не работает 13 августа 2020 года ему позвонили из отдела полиции Западное Дегунино и сообщили, что нашли его паспорт, который у него был в похищенной сумке. Данный паспорт в этот же день он забрал из отдела. В паспорте также находился полис ОМС на его имя. 29 января 2021 года со стороны фио ему был полностью возмещен материальный ущерб в размере сумма, а также моральный вред, который он оценил на сумму сумма (т.1, л.д.77-79, 159-162, 237-238);

оглашенные и проверенные показания свидетелей фио и фио на предварительном следствии, аналогичные по своему содержанию и сути, согласно которым они являются сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес. 25 июля 2020 года, в 09 часов, они заступили на дежурство в составе АП-2. Примерно в 14 часов 50 минут от оперативного дежурного им поступило указание проследовать по адресу: адрес, откуда поступил сигнал о драке во дворах. Они проследовали по указанному адресу. Параллельно им к данному адресу проследовали также другой экипаж, а также наряд Росгвардии. По прибытию на адрес они увидели, что на детской площадке во дворе по вышеуказанному адресу происходит драка между двумя гражданами, как оказалось впоследствии Платоновым И.А. и фио, еще один гражданин – фио стоял чуть поодаль. Все трое были в состоянии алкогольного опьянения. Они стали разнимать дерущихся, требовать, чтобы те прекратили хулиганство, фио успокоился, а фио продолжал дебоширить, они долго не могли успокоить фио, тот кричал и выражался нецензурной бранью. Было принято решение доставить всех троих в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В свою служебную машину они с трудом заставили сесть фио, который продолжал ругаться и пытался вырваться. Уже находясь в машине, фио стал кричать, чтобы отдали ему вещи. Тут же на детской площадке, на лавочке, они увидели несколько сумок, в частности, одну черного цвета с ремнем и замками салатового цвета, а также верхнюю одежду. фио сидел уже в автомобиле, Трегубова посадили в автомобиль сотрудников Росгвардии. Они спросили у фио, их ли это вещи, имея в виду всю компанию, указав на вещи на лавочке, фио ответил, что да, тогда фио было сказано, чтобы он забирал все вещи и садился в третью патрульную машину, что тот и сделал. В отделе полиции фио продолжал дебоширить, явно находился в алкогольном и неадекватном состоянии, в связи с чем был помещен в КПЗ. фио со всеми вещами находился в холле отдела полиции, при этом сумка с салатовым поясом находилась при фио, была застегнута вокруг пояса. Поскольку фио вел себя спокойно, был не агрессивен, на него был составлен протокол об административном правонарушении и фио покинул отдел полиции Западное Дегунино, взяв с собой не только свои вещи, но и вещи фио, в частности, сумку с салатовым поясом. Специально Тюгаеву сумку никто не передавал, тот просто собрал все вещи с лавочки и вместе с ними был доставлен в отдел (т.1, л.д.153-155, 156-158);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по адрес. 26 июля 2020 года в ходе работы по материалу предварительной проверки по факту мошенничества с использованием электронных средств платежа, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия на предмет установления событий происшествия, лица совершившего данное преступление, проведен опрос свидетелей и очевидцев происшествия. В ходе ОРМ он просмотрел записи с камер видеонаблюдения установленных в магазинах: адрес Юг», расположенного по адресу: адрес, ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес «ТиК Продукты» «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, ООО «Бест Прайс», расположенного по адресу: адрес, ООО «Альфа-М» магазин «Красное Белое», расположенного по адресу: адрес, за 25 июля 2020 года, где произошло списание денежных средств с банковской карты потерпевшего фио Было установлено, что данной картой расплачивался мужчина славянской внешности, на вид 33-35 лет, худощавого телосложения, волосы темные, после чего им данные видеозаписи были скопированы на оптические диски в количестве 5 штук, также ему были выданы кассовые чеки по оплате. В ходе просмотра видеозаписей была установлена личность мужчины, как Тюгаев Сергей Владимирович, данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления. В ходе общения фио дал признательные показания, а именно что он 25 июля 2020 года, в период времени примерно с 15 час. 45 мин. по 23 час. 25 мин., расплачивался чужой банковской картой банка ПАО «Сбербанк» в магазинах (т.1, л.д.85-87);

заявления фио, согласно которым он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые похитили его сумку с документами, деньгами и банковскими картами (т.1, л.д.4-5);

протокол личного досмотра от 31 июля 2020 года, согласно которому по адресу: адрес, д.5, был произведен личный досмотр Тюгаева С.В., в ходе которого из левого нижнего кармана надетой на нем куртки был изъят паспорт гражданина РФ на имя фио По факту обнаруженного фио заявил, что указанный паспорт он планировал вернуть владельцу (т.1, л.д.39-42);

протокол осмотра предметов (документов) от 13 августа 2020 года, согласно которому был осмотрен паспорт на имя фио, изъятый 31 июля 2020 года в ходе личного досмотра Тюгаева С.В., а также полис ОМС на имя фио (т.1, л.д.68-71);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: паспорта гражданина РФ и полиса ОМС на имя фио, изъятых 31 июля 2020 года в ходе личного досмотра Тюгаева С.В. (т.1, л.д.72);

протокол выемки от 19 августа 2020 года, согласно которому 19 августа 2020 года по адресу: адрес, д.5, свидетель фио добровольно выдал оптические диски в количестве 5 штук с видеозаписями, сделанными 25 июля 2020 года, а также кассовые чеки от 25 июля 2020 года (т.1, л.д.90-92);

протокол осмотра предметов (документов) от 20 августа 2020 года, согласно которому были осмотрены оптические диски в количестве 5 штук с видеозаписями, сделанными 25 июля 2020 года, а также кассовые чеки от 25 июля 2020 года, добровольно выданные 19 августа 2020 года свидетелем фио в ходе производства выемки, подтверждающие факт оплаты Тюгаевым С.В. покупок в различных магазинах с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшему (т.1, л.д.93-100);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: оптических дисков в количестве 5 штук с видеозаписями из магазинов от 25 июля 2020 года, и кассовых чеков, добровольно выданных свидетелем фио 19 августа 2020 года в ходе производства выемки, подтверждающих факт совершения преступления Тюгаевым С.В. (т.1, л.д.101-102);

протокол осмотра места происшествия от 26 января 2021 года, согласно которому с участием потерпевшего фио был произведен осмотр участка местности по адресу: адрес, д.21, кор.1, в ходе которого потерпевший Платонов И.А. указал лавочку, на которой он 25 июля 2020 года познакомился с Тюгаевым С.В., а также произведен осмотр участка местности по адресу: адрес, д.23, кор.1, в ходе которого потерпевший Платонов И.А. указал лавочку, на которой он 25 июля 2020 года оставил свою сумку с имуществом, которую впоследствии похитил фио (т.1, л.д.164-170).

Суд доверяет показаниям вышеперечисленных потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого Тюгаева С.В., не назвал таковых и сам подсудимый.

Согласно заключения комиссии экспертов от 30 ноября 2020 года № 225-2 фио в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F 11.2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Тюгаева С.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма и токсикомании у Тюгаева С.В. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), фио нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. По психическому состоянию противопоказаний у него нет (т.1, л.д.142-144).

Действия подсудимого Тюгаева С.В. суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что действия Тюгаева С.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.159.3 УК РФ, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела, и считает, что вина Тюгаева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказана полностью.

При назначении Тюгаеву С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновного.

фио ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, занимается общественно-полезным трудом, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекцией и гепатитом С.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ, и считает, что исправление Тюгаева С.В. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тюгаева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Тюгаеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тюгаева С.В. с 29 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

5 оптических дисков с видеозаписями и кассовые чеки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

паспорт гражданина РФ и полис ОМС, выданные потерпевшему Платонову И.А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: