Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

11-327/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 28 октября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Иванченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-327/2021 по частной жалобе представителя Михайловой Н.Н. - Масейкина К.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес Марчука Е.Н. от 13.08.2021, которым постановлено: отказать Михайловой Наталье Николаевне в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-254/17 мирового судья судебного участка № 68 адрес Марчука Е.Н. от 23.08.2017 о взыскании с Михайловой Натальи Николаевны в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

23.08.2017 мировым судьей судебного участка № 68 адрес, был вынесен судебный приказ о взыскании с Михайловой Натальи Николаевны в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору в размере сумма, и госпошлины в размере сумма

13.08.2021 представитель по доверенности Михайловой Н.Н. - Масейкин К.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, мотивируя свои возражения тем, что должник не согласен с данным судебным приказом, подать письменные возражения в установленный законом срок не мог, так как копия судебного приказа направлялась в адрес, по которому должник снят с регистрационного учета с 14.01.2016.

Определением мирового судьи судебного № 68 адрес от 13.08.2021 отказано в удовлетворении заявления Масейкина К.Ю. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 23.08.2017, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены.

Масейкин К.Ю. подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 13.08.2021, как вынесенное с нарушением процессуальных и материальных норм права, восстановлении должнику срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 23.08.2017, ссылаясь на то, что основанием для восстановления пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа является тот факт, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него причинам, в связи с переездом в другое место жительства. О судебном приказе должник узнал через сайт ФССП 05.08.2021. Должник 13.08.2021 обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Судом не учтено различие между приказным и исковым производством. Судебный приказ выносится без вызова должника, следовательно, должник не знал о подаче взыскателем заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, учитывая, что частная жалоба подана по истечении установленного ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока на обжалование, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено, суд апелляционной инстанции полагает, что поданная частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь , ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя Михайловой Н.Н. - Масейкина К.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес Марчука Е.Н. от 13.08.2021 - возвратить мировому судье судебного участка № 68 адрес для выполнения требований ГПК РФ.

Судья