Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4892/21 по иску Туваевой Надежды Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Химки» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Автоцентр Химки» в пользу Туваевой Н.А. сумму убытков в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 16 августа 2011 г. Туваевой Н. А. в 2011 году было приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код. Начиная с 2011 г. по 2020 г., включительно, указанное транспортное средство проходило периодические технические осмотры в ООО «Автоцентр Химки»

в соответствие с действующим законодательством. Периодичность установлена ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 05 октября 2019 года во время движения произошел обрыв ремня ГРМ с повреждением клапанов двигателя. Транспортное средство при помощи эвакуатора было доставлено третьему лицу ООО «У СЕРВИС САНРАЙЗ» для целей проведения диагностики и соответствующего ремонта. По результатам диагностики третьим лицом было принято решение о проведении ремонта, согласно заказ-наряду № УМХ С3 19 002881  ремонт проведен в сроки с 05 октября 2019года по 20 октября 2019 года, включающий замену ремня ГРМ.

В общей сложности стоимость ремонта с использованными при ремонте запчастями и материалами составила сумма

Истец фио и её представитель по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 29 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании Туваевой Н. А. в 2011 году было приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, дата продажи 16 августа 2011 года. С 2011 по 2020 год, включительно, указанное транспортное средство проходило периодические технические осмотры в ООО «Автоцентр Химки», что подтверждается гарантийной книжкой.

05 октября 2019 года во время движения произошел обрыв ремня ГРМ с повреждением клапанов двигателя. Транспортное средство при помощи эвакуатора было доставлено третьему лицу ООО «У СЕРВИС САНРАЙЗ», который в период с 05 октября 2019 года по 20 октября 2019 года провел ремонт, включающий замену ремня ГРМ, что подтверждается заказ-нарядом № УМХ С3 19 002881. Общая стоимость ремонта составила сумма, которая оплачена истцом, что подтверждается чеком на общую сумму сумма В подтверждение приемки выполненных работ истцом представлен акт выполненных работ от 20 октября 2019 года к заказ-наряду № УМХ СЗ 19 002881.

Согласно указанной гарантийной книжке истца, 24 сентября 2016 года был осуществлен технический осмотр транспортного средства истца, при котором был выполнены работы по замене натяжителя ГРМ и обгонных роликов. Эти работы были выполнены ответчиком и оплачены истцом в размере сумма

Настаивая на иске представитель истца указала, что согласно рекомендациям заводов-производителей средний срок службы ремня привода газораспределительного механизма составляет 5-10 лет, а диапазон пробега 50-150 тысяч километров. На дату обрыва ремня ГРМ 05 октября 2019 года ни одно из указанных обстоятельств не наступило, поэтому истец полагает, что потребительские права на получение качественного результата работ ответчиком нарушены и в соответствии со ст. 779 ГК РФ ответчик должен возместить стоимость устранения недостатков своей работы третьим лицом. И указала, что при выполнении указанных работ ответчик должен был руководствоваться положениями Постановления Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. № 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств», а именно, пункту 27, предусматривающего, что качество оказываемых услуг должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре требований к качеству или при их недостаточности - требованиям, обычно предъявляемым к качеству услуг (работ) такого рода; пункту 34, предусматривающего, что выдача автомототранспортного средства потребителю производится после контроля исполнителем полноты и качества оказанной услуги (выполненной работы), комплектности и сохранности товарного вида автомототранспортного средства; пункту 40, предусматривающему, что в случае обнаружения недостатков оказанной услуги (выполненной работы) потребитель вправе по своему выбору потребовать от исполнителя:

а)безвозмездного устранения недостатков;

б)соответствующего уменьшения установленной за работу цены;

в)безвозмездного повторного выполнения работы;

г)возмещения понесенных им расходов по исправлению недостатков своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки оказанной услуги (выполненной работы) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги (выполненной работы) или существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги (выполненной работы). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, установлено, что истцом по существу заявлено требование об устранении последствий некачественно выполненного 24.09.2016г. по заказ-наряду № 95864/9 ремонта принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, 2010 г.в., VIN: VIN-код (далее - Автомобиль), в рамках которого были выполнены, в т.ч. работы по замене натяжителя ремня ГРМ и обгонных роликов. В подтверждение данного обстоятельства истцом указано, что 05.10.2019г. во время движения автомобиля в нем произошел обрыв ремня ГРМ, что повлекло за собой выход из строя ДВС.

Стоимость устранения возникших недостатков Автомобиля составила сумма, что подтверждается заказ-нарядом № УМХС3 19 002881 от 20.10.2019г., выданным ООО «У Сервис Санрайз».

Однако, утверждения истца о том, что ответственность за указанный недостаток должна быть возложена на ответчика, так как обрыв ремня ГРМ является следствием некачественно выполненных ответчиком работ согласно заказ-наряду № 95864/9 от 24.09.2016г. или следствием использования при их выполнении некачественных запасных частей, в частности, ремня ГРМ, ничем объективно не подтверждены.

Так, согласно представленному в материалы дела заказ-наряду № 95864/9 от 24.09.2016г. гарантийные обязательства на работы и запчасти определятся «Правилами Выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей» в ТЦ ООО «Автоцентр Химки» , согласно п. 6.2. и 6.3. которых на выполненные Исполнителем работы устанавливаются при проведении жестяно-сварочных и окрасочных работ - 12 месяцев при проведении технического обслуживания, текущего ремонта, регулировочных операций - 30 дней или 1000 км. пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, при ремонте основных узлов и агрегатов (двигатель, КПП, РК) - 12 месяцев. Указанные гарантийные сроки начинают течь с момента окончания работ.Гарантийный срок на запасные части и аксессуары, использованные при выполнении работ, составляет 12 месяцев независимо от пробега, кроме случаев замены комплектующего изделия или составной части при устранении по гарантии недостатков нового автомобиля.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Пунктом 42 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2001 N 290, предусмотрено, что исполнитель отвечает за недостатки оказанной услуги (выполненной работы), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее 2 лет и недостатки оказанной услуги (выполненной работы) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 40 настоящих Правил, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата оказанной услуги (выполненной работы) или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Вместе с этим, пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяются по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае требование истца о возмещении стоимости устранения недостатка (убытков) обусловлено некачественным проведением ответчиком работ по ремонту Автомобиля, то применению подлежат специальные сроки исковой давности, предусмотренные статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с возражениями ответчика о том, что гарантийный срок на указанные работы и использованные при его проведении запасные части истек 24.09.2017г. Поскольку установленный ответчиком гарантийный срок на выполненные работы составлял один год, то в соответствии с вышеуказанными нормами права истец вправе был предъявить свои требования в отношении недостатков работ, если бы они были обнаружены по истечению гарантийного срока, но в пределах двух лет.

Учитывая, что основанием для предъявления исковых требований послужил недостаток, который проявился в автомобиле 05.10.2019г., т.е. спустя 3 года после выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют правовые основания для предъявления своих требований, связанных с недостатками выполненных ответчиком работ, обнаруженных по истечению двухлетнего срока с момента выполнения таких работ, а исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

Указанный истцом недостаток был обнаружен 05.10.2019г. и устранен 20.10.2019г., о чем свидетельствует подписанный между истцом и ООО «У Сервис Санрайз» акт выполненных работ от 20.10.2019г. к заказ-наряду № № УМХ_СЗ_19_002881.

Таким образом, с этого момента, а именно, с 20.10.2019г., истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, следовательно, срок исковой давности по его иску истек 20.10.2020г., и к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению последствия пропуска специального срока исковой давности в виде вынесения решения об отказе в иске, предусмотренные ст.ст. 725,199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Туваевой Надежды Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Химки» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2021г.