Мотивированное решение
Дело № 02-5002/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
08 декабря 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием истца Теряева А.И., его представителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5002/21 по иску Теряева Александра Игоревича к Мордачеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате гос. пошлины,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Теряева Александра Игоревича к Мордачеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате гос. пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Мордачева Николая Владимировича в пользу Теряева Александра Игоревича задолженность по договору займа № 1 от 16 июня 2021 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части заявления Теряева Александра Игоревича отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-013713-62
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием истца Теряева А.И., его представителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5002/21 по иску Теряева Александра Игоревича к Мордачеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате гос. пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Теряев А.И. обратился в суд с иском к Мордачеву Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать задолженность по договору займа № 1 от 16 июня 2021 года в сумме сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что согласно договора займа № 1, расписке от 16 июня 2021 года Теряев А.И. передал Мордачеву Н.В. денежные средства в размере сумма в долг. Согласно договора займа и расписке ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства 31 августа 2021 года. 17 сентября 2021 года истец направил ответчику претензию с требованием возврата займа, процентов. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем истец вынужден был обратиться с иском в суд.
В судебное заседание истец Теряев А.И. и его представитель по устному ходатайству фио явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Мордачев Н.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 г.). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушению прав сторон процесса на разбирательство дела в установленный процессуальным законом срок, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца и его представителя, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июня 2021 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Теряев А.И. передал Мордачеву Н.В. денежные средства в размере сумма на срок до 31 августа 2021 года, что подтверждается распиской от 16 июня 2021 года о получении денежных средств в долг, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком, с указанием на обязанность Мордачева Н.В. возвратить денежную сумму (л.д. 9, 13). В установленный срок и до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства истцу.
17 сентября 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата долга.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что письменная форма договора займа была соблюдена, ответчик не оспаривал написание и подписание расписки, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 26 июля 2021 года по 13 сентября 2021 года в размере сумма, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 01 октября 2021 года в размере сумма, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно расчета истца, который является математически правильным и ответчиком не оспорен.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, которые подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от 01.10.2021г., заключенного между фиоИ и фио, чеком об оплате от 01.10.2021 (л.д. 14-18).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 17.09.2021г..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Теряева Александра Игоревича к Мордачеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате гос. пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Мордачева Николая Владимировича в пользу Теряева Александра Игоревича задолженность по договору займа № 1 от 16 июня 2021 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части заявления Теряева Александра Игоревича отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2021 года