Определение суда апелляционной инстанции

Суд 1-ой инстанции гр. дело № 2-5003/2021

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-15303/2022

Судья: Александрова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Смоловой Н.Л., Гимадутдиновой Л.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Некрашевич Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л., дело по апелляционной жалобе ответчика Ильиной О.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ерохина Н.А. к Ильиной О.В. о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной О.В. в пользу Ерохина Н.А. сумму основного долга по договору займа от 28 июня 2021 г. в размере 270 000 руб., проценты начисленные за пользование займом в размере 20 250 руб. 06 коп., пени в размере 20 000 руб., сумму основного долга по договору займа от 27 июля 2021 г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 09.08.2021 и № 2 от 11.08.2021 в размере 815 000 руб. 00 коп., проценты начисленные за пользование займом в размере 41 140 руб. 75 коп., пени в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и госпошлины в размере 16 644 руб. 45 коп., в остальной части иска отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Ерохин Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Ильиной О.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.06.2021 г. между сторонами заключен договор процентного займа, по которому ответчик получил от истца займ в размере 270 000 руб. под 30% годовых со сроком возврата до 28.06.2022 г., что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Согласно п.2.3 договора ответчик обязался каждое 28 число месяца уплачивать проценты за пользование предоставленным займом в размере 6 750 руб. Однако, ответчик не произвел оплату процентов по договору за июль, август и сентябрь 2021 г. Согласно п. 3.5 договора в случае просрочки ответчиком очередного платежа истцу (процентов за пользование займом, начисленных пени) более чем на 10 календарных дней, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательства по договору займа. Поскольку ответчик более месяца не оплачивал проценты за пользование займом по договору, истец 16.09.2021 г. направил ответчику претензию с требованием в течение 14 календарных дней с даты направления претензии досрочно возвратить сумму займа, уплатить проценты, неустойку. Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил предоставленные ему денежные средства, проценты за пользование займом и не оплатил неустойку.

В дальнейшем между сторонами 27.07.2021 г. заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 650 000 руб. под 30% годовых со сроком возврата до 27.08.2021 г., что подтверждается собственноручной распиской ответчика. В рамках заключенного дополнительного соглашения № 1 от 09.08.2021 г. к договору ответчик получил от истца займ в размере 30 000 руб. В рамках заключенного дополнительного соглашения № 2 от 11.08.2021 г. к договору ответчик получил от истца займ в размере 135 000 руб. Общий размер полученного ответчиком займа по договору займа от 27.07.2021 г. составил сумму в размере 815 000 руб. В соответствии с п. 3, 4 дополнительного соглашения № 2 от 11.08.2021 г. ответчик обязался 27.08.2021 г. уплатить проценты за пользование предоставленным займом в размере 20 375 руб. Однако, ответчик не произвел оплату процентов по договору. Согласно п. 3.5 договора в случае просрочки ответчиком очередного платежа истцу (процентов за пользование займом, начисленных пени) более чем на 10 календарных дней, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательства по договору займа. Поскольку ответчик более 10 календарных дней не оплачивал проценты за пользование займом по договору, истец 16.09.2021 г. направил ответчику претензию с требованием в течение 14 календарных дней с даты направления претензии досрочно возвратить сумму займа, уплатить проценты, неустойку. Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил предоставленные ему денежные средства, проценты за пользование займом и не оплатил неустойку.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа от 28.06.2021 г. в размере 425 250 руб., в том числе основной долг - 270 000 руб.; проценты за пользование суммой займа - 20 250 руб.; пени за просрочку уплаты процентов - 135 000 руб.; задолженность по договору процентного займа от 27.07.2021 г. в размере 1 263 640,75 руб., в том числе основной долг - 815 000 руб.; проценты за пользование суммой займа - 41 140,75 руб.; пени за просрочку уплаты процентов - 407 500 руб.; по договору займа от 28.06.2021 г. проценты за просрочку уплаты процентов с 29.09.2021 г. по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности по договору займа из расчета 30 % годовых; пени с 29.09.2021 г. по день фактической оплаты в размере 5 % от суммы займа в день за каждый день просрочки, в связи с неисполнением обязанностей по возврату суммы займа; по договору займа от 27.07.2021 г. проценты за просрочку уплаты процентов с 29.09.2021 г. по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности по договору займа из расчета 30 % годовых; пени с 29.09.2021 г. по день фактической оплаты в размере 5% от суммы займа в день за каждый день просрочки, в связи с неисполнением обязанностей по возврату суммы займа; расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размер 16 644,45 руб.

Представитель истца Ерохина Н.А. по доверенности Чеснокова Е.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик Ильина О.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Ильина О.В.

Представитель истца Ерохина Н.А. по доверенности Хохлов А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 77). С учетом положений ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии фактическими обстоятельствами дела, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 28.06.2021 г. между Ерохиным Н.А. (займодавец) и Ильиной О.В. (заемщик) заключен договор процентного займа (л.д.12-16), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 270 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 28.06.2022 г. и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

Сумма займа предоставляется займодавцем заемщику путем передачи наличных денежных средств. На момент подписания настоящего договора заемщик получил от займодавца сумму займа в полном объеме. Цель выдачи суммы займа заемщику - ремонт (улучшение жилищных условий) (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора займа).

Истцом были переданы ответчику по договору займа денежные средства в размере 270 000 руб., что подтверждается собственноручной распиской ответчика от 28.06.2021 г., подлинник которой обозревался в судебном заседании (л.д.17).

Согласно п. 2.1 договора размер процентов по настоящему договору – 2,5% процента в месяц от суммы займа, что составляет 30 % годовых.

Согласно п. 2.2 договора проценты за пользование суммой займа начисляются со дня подписания настоящего договора заемщиком до фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно п. 2.3 договора, уплата процентов заемщиком производится по следующему графику платежей: платеж не позднее 28 июля 2021 года - 6 750 руб. Платеж не позднее 28 августа 2021 года - 6 750 руб. Платеж не позднее 28 сентября 2021 года - 6 750 руб. Платеж не позднее 28 октября 2021 года - 6 750 руб. Платеж не позднее 28 ноября 2021 года - 6 750 руб. Платеж не позднее 28 декабря 2021 года - 6 750 руб. Платеж не позднее 28 января 2022 года - 6 750 руб. Платеж не позднее 28 февраля 2022 года - 6 750 руб. Платеж не позднее 28 марта 2022 года - 6 750 руб. Платеж не позднее 28 апреля 2022 года - 6 750 руб. Платеж не позднее 28 мая 2022 года - 6 750 руб. Платеж не позднее 28 июня 2022 года, включающий погашение суммы займа - 276 750 руб.

Согласно п. 3.5 договора в случае просрочки заемщиком очередного платежа займодавцу (процентов за пользование займом, начисленных пени) более чем на 10 календарных дней, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по настоящему договору, при этом следствием направления соответствующего требования займодавца является возникновение у заемщика обязанности вернуть сумму займа с начисленными на нее процентами и штрафными санкциями в дату, указанную в требовании займодавца.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком условий по возврату суммы займа в срок указанный в п. 1.1 настоящего договора, а также в срок указанный в п. 3.5 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате суммы процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 2.3. настоящего договора и/или обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.8 настоящего договора, заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере 50 % от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.

Также, 27.07.2021 г. между Ерохиным Н.А. (займодавец) и Ильиной О.В. (заемщик) был заключен договор процентного займа в редакции дополнительных соглашений №1 от 27.07.2021 г. и №2 от 11.08.2021 г., по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 815 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 27.08.2021 г. и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором. Сумма займа предоставляется займодавцем заемщику путем передачи наличных денежных средств. На момент подписания настоящего договора заемщик получил от займодавца сумму займа в полном объеме. Цель выдачи суммы займа заемщику - ремонт (улучшение жилищных условий) (п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора займа).

Истцом были переданы ответчику по договору займа денежные средства в размере 815 000 руб., что подтверждается собственноручными расписками ответчика от 27.07.2021г., от 09.08.2021 г., от 11.08.2021 г., подлинники которых обозревались в судебном заседании (л.д.23, 26, 29).

В соответствии с п. 3, 4 дополнительного соглашения № 2 от 11.08.2021 г. ответчик 27.08.2021 г. обязался уплатить проценты за пользование предоставленным займом в размере 20 375 руб.

Согласно п.2.2 договора проценты за пользование суммой займа начисляются со дня подписания настоящего договора заемщиком до фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно п.3.5 договора в случае просрочки заемщиком очередного платежа займодавцу (процентов за пользование займом, начисленных пени) более чем на 10 календарных дней, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по настоящему договору, при этом следствием направления соответствующего требования займодавца является возникновение у заемщика обязанности вернуть сумму займа с начисленными на нее процентами и штрафными санкциями в дату, указанную в требовании Займодавца.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком условий по возврату суммы займа в срок указанный в п. 1.1 настоящего договора, а также в срок указанный в п. 3.5 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате суммы процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 2.3. настоящего договора и/или обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.8 настоящего договора, заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере 50 % от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в части уплаты ежемесячных платежей, 16.09.2021 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме. Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил предоставленные ему денежные средства, проценты за пользование займом и не оплатил неустойку. В досудебном порядке ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договорами займов и дополнительными соглашениям к ним в части не оплаты установленных договором платежей, что явилось основанием для досрочного истребования от ответчика всей суммы долга с начисленными процентами и неустойкой, суд первой инстанции, руководствуясь положениями норм ст.ст. 309-310, 330, 807, 808, 809, 810, 811, 395 Гражданского Кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о законности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 28.06.2021г. в размере 270 000 руб., проценты за пользование займом в размере 20 250 руб. 06 коп., пени, снизив их размер в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ до 20 000 руб., сумму основного долга по договору займа от 27.07.2021 г., в редакции дополнительных соглашений № 1 от 09.08.2021 г. и № 22 от 11.08.2021 г., в размере 815 000 руб., проценты за пользование займом в размере 41 140 руб. 75 коп., пени, снизив их размер в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ до 20 000 руб.

При этом, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании о взыскании с ответчика процентов и пени по дату фактического исполнения обязательств.

С учетом положений , 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 644,45 руб.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда в части отказа в удовлетворения иска по требованиям о взыскании процентов и пени по дату фактического исполнения обязательств, сторонами не обжалуется, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что она не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, является несостоятельным, поскольку ответчику по месту его регистрации направлялось судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой о временном отсутствии адреса (л.д. 30).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, нарушений требований ст. 167 ГПК РФ судом не допущено.

Тот факт, что ответчик не получила повестки по адресу регистрации, не является основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств погашения ответчиком суммы займа по заключенным договорам от 28.06.2021 г. и от 27.07.2021 г., на что указано в апелляционной жалобе, в связи с чем указанные доводы не являются основанием для отмены решения суда и для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, а также безусловно влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ильиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: