Мотивированное решение
Дело № 02-5036/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
08 декабря 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5036/21 по иску ООО «Юридический центр «Защита» к Полежаеву Константину Викторовичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ООО «Юридический центр «Защита» к Полежаеву Константину Викторовичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить частично.
Взыскать с Полежаева Константина Викторовича в пользу ООО «Юридический центр «Защита» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-013743-69
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5036/21 по иску ООО «Юридический центр «Защита» к Полежаеву Константину Викторовичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Юридический центр Защита» обратился в суд с иском к Полежаеву К.В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что Головинского районного суда адрес от 13.10.2014 года по гражданскому делу № 2-4799/2014 по иску ПАО «Сбербанк» к Полежаеву К.В. вынесено решение о расторжении договора № 773612 от 30.05.2012г. и взыскании задолженности по кредитному договора, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере сумма Решение Головинского районного суда адрес от 13.10.2014 года вступило в законную силу 18.11.2014 года. Исполнительный лист в отношении фио был предъявлен к исполнению ПАО Сбербанк в Головинский ОСП УФССП России по адрес. Определением Головинского районного суда адрес от 26.12.2016 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-4799/2014 с ПАО Сбербанк на ООО «Юридический центр «Защита». 28.03.2016 года Головинским ОСП ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 8511/16/77009-ИП в отношении фио Исходя из выписки по депозитному счету в Головинском ОСП ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства погашение задолженности производилось должником частями, в следствии чего, судебный акт исполнялся только принудительно и был исполнен в полном объеме только 12.08.2020 года. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 18.11.2014 года по 12.08.2020 года в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма
В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Полежаев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными извещениями на почту не является. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2014 года по гражданскому делу № 2-4799/2014 по иску ПАО «Сбербанк» к Полежаеву К.В. вынесено решение о расторжении договора № 773612 от 30.05.2012г. и взыскании задолженности по кредитному договора, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере сумма Решение Головинского районного суда адрес от 13.10.2014 года вступило в законную силу 18.11.2014 года. Исполнительный лист в отношении фио был предъявлен к исполнению.
Определением Головинского районного суда адрес от 26.12.2016 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-4799/2014 с ПАО Сбербанк на ООО «Юридический центр «Защита».
28.03.2016 года Головинским ОСП ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 8511/16/77009-ИП в отношении фио и окончено 12.08.2020 года фактическим исполнением. С должника при принудительном исполнении судебного акта взыскано и перечислено взыскателю 16.11.2016 -7 178,00; 16.12.2016 - 7178,00; 28.12.2016 -7178,00; 13.02.2017 -10,00; 14.02.2017 -0,10; 27.02.2017 - 7178,00; 15.03.2017 -7178,00; 19.04.2017 -7 178,00; 05.07.2017 - 7 178,00; 13.07.2017-7 178, 00; 17.07.2017 -7 178, 00; 16.08.2017 - 7 178, 00; 20.09.2017 - 7178, 00; 17.10.2017 -7 178, 00; 13.11.2017 - 7 177, 50; 18.01.2018 - 7 177, 50; 19.12.2017- 7 177, 50; 15.02.2018 - 7 177, 50; 15.03.2018 - 8 700, 00; 09.08.2018 - 10 734, 00; 10.09.2018 - 12 611, 00; 11.10.2018 - 13 859, 00; 13.11.2018 - 13 960, 00; 12.12.2018 - 13 236, 00; 11.01.2019 - 16 925, 00; 12.02.2019 - 18 857, 00; 13.03.2019 - 20 380, 00; 11.04.2019 - 7 481, 00; 16.05.2019 - 17 729, 00; 13.06.2019 - 18 846, 00; 10.07.2019 - 20 332, 00; 09.08.2019 - 17 898, 00; 11.09.2019 - 23 396, 00; 09.10.2019 - 17 212, 00; 11.11.2019 - 18 417, 00; 11.11.2019 - 3 000, 00; 11.12.2019 - 17 020, 00; 13.01.2020 - 15 154, 00; 12.02.2020 - 10 893, 00; 12.03.2020 - 18 447, 00; 15.04.2020 - 17 012, 00; 18.05.2020 - 16 637, 00; 15.06.2020 - 13 653, 00; 13.07.2020 - 3 583, 00; 12.08.2020 - 2 442, 77 на общую сумму сумма.
Истцом в обосновании исковых требований представлен расчет процентов за период с 18.11.2014г. по 12.08.2020 г. в сумме сумма С указанным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным, и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Учитывая, что ответчиком решение Головинского районного суда адрес от 13.10.2014 года исполнено лишь 20.08.2020 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Ответчиком Полежаевым К.В. представленный истцом расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в заявленном истцом размере в сумме сумма
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные ответчиком расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленной квитанцией об оплате.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, решение состоялось в его пользу, требования ООО «Юридический центр «Защита» о возмещении расходов на оплату юридических услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Юридический центр «Защита» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма и почтовые расходы в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ООО «Юридический центр «Защита» к Полежаеву Константину Викторовичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить частично.
Взыскать с Полежаева Константина Викторовича в пользу ООО «Юридический центр «Защита» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2021 года
Судья: С.С. Толоконенко