Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-23700/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 ноября 2021 г.

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

заявителя Буданова С.Б.,

при секретаре Проничеве А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Буданова С.Б.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 08 октября 2021 г., которым

отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Буданова Сергея Борисовича на «действия следователя СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве фио, выразившееся в несогласии с доводами, которые следователь фио излагал в ходатайстве об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу».

Выслушав заявителя, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – обвиняемый Буданов С.Б. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным постановление следователя СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве фио от 31.07.2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства от 24.07.2021 г.

08.10.2021 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя как на «действия следователя СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве фио, выразившееся в несогласии с доводами, которые следователь фио излагал в ходатайстве об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу» в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Буданов С.Б. просит отменить постановление судьи от 08.19.2021 г., указывая, что выводы суда не соответствуют материалам дела и содержанию поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, судом ошибочно определен предмет обжалования, которым в данном случае является оформленное постановлением и приятое по ходатайству от 24.07.2021 г. решение следователя от 31.07.2021 г.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное постановление от 08.10.2021 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ к правосудию.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья пришел к выводу об отсутствии по ней предмета судебного контроля, указав, что заявителем обжалуются некие действия и доводы следователя, связанные с ходатайством следователя о мере пресечения.

Вместе с тем, из просительной части жалобы, поданной Будановым С.Б. в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ, следует, что предметом обжалования является принятое по ходатайству обвиняемого Буданова С.Б. от 24.07.2021 г. решение следователя в форме постановления от 31.07.2021 г.

Таким образом, судьей неверно определен предмет обжалования, в результате по жалобе Буданова С.Б. на постановление следователя от 31.07.2021 г. какое-либо решение судом первой инстанции не принято.

При таких обстоятельствах судебное постановление от 08.10.2021 г., как не отвечающее требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, подлежит отмене с направлением поданной Будановым С.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на постановление следователя от 31.07.2021 г. для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2021 г. об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Буданова Сергея Борисовича на «действия следователя СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве фио, выразившееся в несогласии с доводами, которые следователь фио излагал в ходатайстве об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу» – отменить.

Жалобу Буданова С.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве фио от 31.07.2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства от 24.07.2021 г. направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: