Мотивированное решение
Дело № 02-4825/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
14 декабря 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием ответчика Адамашвили А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4825/21 по иску ИП фио к Адамашвили Адаму Мухаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ИП фио к Адамашвили Адаму Мухаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Адамашвили Адама Мухаевича в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору № 10-116322 от 13 мая 2014 года в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма
Взыскать с Адамашвили Адама Мухаевича в пользу ИП фио проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере сумма, начиная с 03 декабря 2020 года по дату уплаты денежных средств.
Взыскать с Адамашвили Адама Мухаевича в пользу ИП фио неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 03 декабря 2020 года по дату уплаты денежных средств.
В удовлетворении остальной части иска ИП фио отказать.
Взыскать с Адамашвили Адама Мухаевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2021 года адрес
УИД 77RS0024-02-2021-005821-33
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием ответчика Адамашвили А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4825/21 по иску ИП фио к Адамашвили Адаму Мухаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику Адамашвили А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-116322 от 13.05.2014г. о взыскании суммы основного долга в размере сумма по состоянию на 26.09.2014г., суммы неоплаченных процентов по ставке 21% годовых по состоянию на 26.09.2014г. в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 21% годовых за период с 27.09.2014г. по 02.12.2020г. в размере сумма, суммы неустойки за период с 27.09.2014г. по 02.12.2020г. в размере сумма, процентов по ставке 21% годовых на сумму основного долга сумма за период с 03.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 03.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.05.2014г. между КБ «Русский славянский банк» и Адамашвили А.М. был заключен кредитный договор № 10-116322 на сумму сумма, на срок до 13.05.2024г. под 21% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 02.12.2020г. образовалась задолженности в размере сумма основного долга по состоянию на 26.09.2014г., сумма суммы неоплаченных процентов по ставке 21% годовых по состоянию на 26.09.2014г., в сумме сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых за период с 27.09.2014г. по 02.12.2020г., сумма суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.09.2014г. по 02.12.2020г. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требований. Между ООО «Финансовый советник» и ИП фио заключен договор уступки прав требований. Между ИП фио и ИП фио 20.11.2020г. заключен договор уступки прав требований. На основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования к ответчику.
В судебное заседание истец фио не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство.
Ответчик Адамашвили А.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснил, что денежные средства брал, кредит не платил, поскольку были финансовые трудности, указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего – «государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения ответчика, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2014г. между Адамашвили А.М. и АКБ «Русславбанк» был заключен кредитный договор № 10-116322 на сумму сумма, сроком с 13.05.2014г. по 13.05.2024г., под 21% годовых, с датой ежемесячного платежа 13 числа каждого месяца, суммой ежемесячного платежа сумма, максимальная сумма уплаченных процентов сумма
В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком по кредитному договору и как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно расчета истца задолженность по договору составляет: сумма основного долга в размере сумма по состоянию на 26.09.2014г., сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых по состоянию на 26.09.2014г. в размере сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых за период с 27.09.2014г. по 02.12.2020г. в размере сумма, сумма неустойки за период с 27.09.2014г. по 02.12.2020г. в размере сумма, проценты по ставке 21% годовых на сумму основного долга сумма за период с 03.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 03.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности.
Согласно выписки из реестра должников, сумма основного долга составила сумма, сумма процентов начисленных, но неуплаченных в размере сумма, цена уступаемых прав сумма
Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору и как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании суммы задолженности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом , свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с п. 24 Постановление пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условий кредитного договора № 10-116322, срок кредита составляет с 13.05.2014 года по 13.05.2024 года, сума ежемесячного платежа сумма, сумма последнего платежа – сумма, максимальная сумма уплаченных процентов составляет сумма, сумма, подлежащая выплате сумма
Из материалов дела следует, а также из данных ответчиком пояснений, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашалась, исковое заявление истцом подано 03 марта 2021 года посредством направления иска Почтой России (л.д. 23), в связи с чем суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 27 сентября 2014 года по 02 марта 2018 года на сумму основного долга в размере сумма и просроченных процентов на сумму сумма, которые подлежат исключению из суммы требований истца, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 10-116322 от 13 мая 2014 года в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка на суму невозвращенного основного долга в размере сумма
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи , статьями , ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей ).
Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем.
В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиками обязанности по возврату задолженности, на момент рассмотрения иска не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, кредитный договор не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере сумма, начиная с 03 декабря 2020 года по дату уплаты денежных средств подлежат удовлетворению.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Адамашвили Адама Мухаевича в пользу ИП фио неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 03 декабря 2020 года по дату уплаты денежных средств.
Учитывая, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ИП фио к Адамашвили Адаму Мухаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Адамашвили Адама Мухаевича в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору № 10-116322 от 13 мая 2014 года в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма
Взыскать с Адамашвили Адама Мухаевича в пользу ИП фио проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере сумма, начиная с 03 декабря 2020 года по дату уплаты денежных средств.
Взыскать с Адамашвили Адама Мухаевича в пользу ИП фио неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 03 декабря 2020 года по дату уплаты денежных средств.
В удовлетворении остальной части иска ИП фио отказать.
Взыскать с Адамашвили Адама Мухаевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2021 года