Мотивированное решение

УИД77RS0024-02-2021-004871-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5221/21 по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к фио Исмоилбеку Исмонбековичу о взыскании кредитной задолженности,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьянчикова Евгения Николаевича к фио Исмоилбеку Исмонбековичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Исмоилбека Исмонбековича в пользу Лукьянчикова Евгения Николаевича основной долг в размере сумма, начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку, начисленную на основной долг в размере сумма, неустойку, начисленную на проценты в размере сумма

Взыскать с фио Исмоилбека Исмонбековича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

УИД77RS0024-02-2021-004871-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5221/21 по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к фио Исмоилбеку Исмонбековичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукьянчиков Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику Анварову И.И. о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 31.12.2020 в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, начисленные проценты за пользование денежными средствами - сумма, неустойка, начисленная на основной долг – сумма, неустойка, начисленная на проценты - сумма Свои требования истец мотивировал тем, что между АКБ "Русславбанк" ОАО и ответчиком был заключен Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – сумма, на срок с 02.06.2014 по 31.05.2024, дата ежемесячного платежа – 02 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – сумма, плата за кредит – 21% в год, процентная ставка 29% годовых, неустойка – 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма кредита была выдана путём безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в Банке. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Договора потребительского кредита. Согласно условий договора ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности. За период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов. 26.09.2014 КБ "Русский Славянский Банк" (АО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в соответствии с Договором цессии № РСБ-260914-ФС передал ООО «Финансовый советник» права требования по Договору к ответчику. 29.10.2019 ООО «Финансовый советник» в соответствии с договором цессии передал ИП фио права требования по Договору к ответчику. 16.11.2020 ИП фио в соответствии с договором цессии №1611/04 передал Лукьянчикову Е.Н. права требования по Договору к ответчику. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования. До настоящего времени денежное обязательство по Договору ответчиком не исполнено. По состоянию на 31.12.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, начисленные проценты за пользование денежными средствами – сумма, неустойка, начисленная на основной долг – сумма, неустойка, начисленная на проценты – сумма Истец снижает размер штрафных санкций до: неустойка, начисленная на основной долг – сумма, неустойка, начисленная на проценты – сумма

Истец Лукьянчиков Е.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Анваров И.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третьи лица КБ "Русский Славянский Банк" (АО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", ООО «Финансовый советник», ИП фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2014 между АКБ «Русславбанк» адрес и ответчиком посредством акцепта заявления-оферты № 10-116662 был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита а следующих условиях: кредитная программа - Потребительский кредит, сумма кредита – сумма, срок кредита - с 02.06.2014 по 31.05.2024, дата ежемесячного платежа - 02 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – сумма, плата за кредит - 21% в год, процентная ставка - 29% годовых, неустойка - 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.6).

Сумма кредита была выдана путём безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в Банке.

Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Согласно Договора уступки прав требования №РСБ-260914-ФС от 26.09.2014, заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» адрес, в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Финансовый советник» к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком (л.д.10оборот-12).

29.10.2019 ООО «Финансовый советник» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) передало ИП фио права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком (л.д.9оборот-10)

16.11.2020 ИП фио в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №1611/04 передал Лукьянчикову Е.Н. права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком (л.д.7-9)

На основании указанных договоров к ИП Лукьянчикову Е.Н. перешло право требования задолженности к Анварову И.И. по спорному кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.п.

Истцом в адрес ответчика, было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.5).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № 10-116662 от 02.06.2014 по состоянию на 31.12.2020 составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, начисленные проценты за пользование денежными средствами – сумма, неустойка, начисленная на основной долг – сумма, неустойка, начисленная на проценты – сумма Истец снижает размер штрафных санкций до: неустойка, начисленная на основной долг – сумма, неустойка, начисленная на проценты – сумма (л.д.4).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких – либо доказательств, опровергающий позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору в размере сумма, начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

Относительно штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств неустойки, начисленной на основной долг в размере сумма, неустойки, начисленная на проценты в размере сумма, суд полагает возможным отметить следующее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, начисленной на основной долг в размере сумма, неустойки, начисленной на проценты в размере сумма, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии с правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размеры неустойки, начисленной на основной долг до сумма, неустойки, начисленной на проценты до сумма

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применение судом положений ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе не противоречит принципу равноправия и состязательности сторон, установленному ст. 12 ГПК РФ.

Истец Лукьянчиков Е.Н. является инвалидом второй группы, в связи с чем, в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины (л.д.13)

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лукьянчикова Евгения Николаевича к фио Исмоилбеку Исмонбековичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Исмоилбека Исмонбековича в пользу Лукьянчикова Евгения Николаевича основной долг в размере сумма, начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку, начисленную на основной долг в размере сумма, неустойку, начисленную на проценты в размере сумма

Взыскать с фио Исмоилбека Исмонбековича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 декабря 2021 года