Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года город .Москва

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4822/2021 по иску Степочкина Александра Анатольевича к Степочкиной Инге Львовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ,

УСТАНОВИЛ:

Степочкин А. А. обратился в суд с иском, в котором просит признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец состоял в браке со Степочкиной И.Л. с 07 августа 2004 года, в связи с чем истец дал ответчику свое согласие на постановку на постоянный регистрационный учет в вышеуказанной квартире . В период брака у супругов родился ребенок - фио, паспортные данные, который в настоящее время проживает с истцом. Ответчик не проживала и не проживает по адресу постоянной регистрации. 25 июня 2021 года мировым судьей судебного участка мирового судьи № 9 адрес вынесено решение о расторжении брака. После прекращения брака ответчик утратила правовой статус члена семьи истца, переехала на другое место жительства, проживает отдельно от истца и от своего сына. Сведениями о новом месте ее жительства истец не располагает.

В период брака Ответчик не оказывала финансовой помощи истцу в содержании жилого помещения и не привносила в него какие- либо улучшения. Оплату стоимости начисляемых ЖКУ, выплату налоговых платежей осуществлял исключительно истец за счет собственных денежных средств, равно как и единолично нес все иные расходы по поддержанию жилого помещения в техническом состоянии, пригодном для эксплуатации.

Истец Степочкин А. А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, своих возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес, которое на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит истцу с 30 июля 2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.7-9). Право собственности истца возникло в порядке наследования, что следует из Единого жилищного документа № 6879697 , в котором в числе правовых оснований заселения жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, указано свидетельство о праве на наследство по закону от 26 июля 2019 г. 77/275-н/77-2019-2-439. Как усматривается из ЕЖД в квартире зарегистрирована по месту жительства с 16 августа 2019 года ответчик Степочкина И. Л. Истец состоял в браке со Степочкиной И.Л., брак зарегистрирован 07 августа 2004 года Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1078.

25 июня 2021 года мировым судьей судебного участка мирового судьи № 9 адрес вынесено решение о расторжении брака между истцом и ответчиком, 29 июля 2021 года истцом получено свидетельство о расторжении брака V-МЮ № 838777, выданное 97700008 Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Утверждения истца о том, что фио была зарегистрирована в квартире по адресу: адрес, в качестве супруги истца, в квартире не проживала и не проживает, ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено .

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что брак между сторонами расторгнут, ответчик фио совместно с собственником жилого помещения в спорной квартире не проживает и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесена к членам семьи собственника данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением не представлено, а потому, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, исходя из положений ст. ст. 30,31 ЖК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отклонения исковых требований Степочкина А.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что ответчик фио, признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и в указанном жилом помещении не проживает, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации … , утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степочкина Александра Анатольевича к Степочкиной Инге Львовне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Степочкиной Инги Львовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2021г.