Мотивированное решение
Дело № 02-4834/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
20 декабря 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фиоС.-М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4834/21 по иску Кокшаровой Маргариты Васильевны к ООО «Капитал+» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кокшаровой Маргариты Васильевны к ООО «Капитал+» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал+» в пользу Кокшаровой Маргариты Васильевны денежные средства по соглашению от 25 февраля 2021 года о расторжении по договорам в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска Кокшаровой Маргариты Васильевны отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-013460-45
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фиоС.-М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4834/21 по иску Кокшаровой Маргариты Васильевны к ООО «Капитал+» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кокшарова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал+» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате гос. пошлины, в котором просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве долга по соглашению от 25 февраля 2021 года о расторжении по договорам № 1103/25-11-2020 от 25 ноября 2020 года; № 1106/27-11-2020 от 27 ноября 2020 года; № 1243/26-01-2021 от 26 января 2021 года; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что 25 ноября 2020 года между Кокшаровой М.В. и ООО «Капитал+» заключен договор вклада № 1103/25-11-2020 на сумму сумма на срок до 25 ноября 2022 года под 7 % годовых. Также 27 ноября 2020 года между Кокшаровой М.В. и ООО «Капитал+» заключен договор вклада № 1106/27-11-2020 в сумме сумма на срок до 27 ноября 2022 года под 7% годовых. Также 26 января 2021 года между Кокшаровой М.В. и ООО «Капитал+» заключен договор вклада № 1243/26-01-2021 в сумме сумма на срок до 26 января 2023 года под 8% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок передал ответчика денежные средства на общую сумму сумма 25 февраля 2021 года между Кокшаровой М.В. и ООО «Капитал+» заключено соглашение о расторжении по договорам № 1103/25-11-2020 от 25 ноября 2020г., № 1106/17-11-2020 от 17 ноября 2020г., № 1243/26-01-2021 от 26 января 2021 года, согласно которому стороны договорились расторгнуть с 25 февраля 2021 года договоры № 1103/25-11-2020 от 25 ноября 2020г., № 1106/17-11-2020 от 17 ноября 2020г., № 1243/26-01-2021 от 26 января 2021 года, по которому сумма долга заемщика перед вкладчиком по договорам составляет сумма При этом заемщик принял на себя обязательства по погашению договоров перед займодавцем: сумму в размере сумма до 03.03.2021 года; сумму в размере сумма до 05.03.2021 года; сумму в размере сумма до 10.03.2021 года. До настоящего времени ответчик добровольно долг не вернул, на направленную претензию в его адрес ответа от ответчика не последовало.
В судебное заседание истец Кокшарова М.В. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Кокшаровой М.В. по доверенности фиоС.-М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел его надлежащим образом извещенным в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, заслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 ноября 2020 года между Кокшаровой М.В. и ООО «Капитал+» заключен договор вклада № 1103/25-11-2020. Согласно п. 1.1 договора, Кокшарова М.В. передает в собственность заемщика денежные средства в виде вклада на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежные средств (сумму вклада) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. Согласно п. 1.2 договора предоставленный вклад является процентным, за пользование им начисляются проценты из расчета 7% годовых на сумму займа. Согласно п. 2.4 договора возврат суммы вклада указанной в п. 1.1 настоящего договора производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 25 ноября 2022 года. Сторонами может быть составлен график погашения вклада и начисленных за него процентов. Согласно п. 2.5 договора сумма вклада и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств вкладчику. Согласно п. 7.4 договора сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.
25 ноября 2020 года между Кокшаровой М.В.. и ООО «Капитал+» был подписан акт приема-передачи денежных средств к договору вклада № 1103/25-11-2020, согласно которому Кокшарова М.В. передала ООО «Капитал+» денежные средства в размере сумма
Также судом установлено, что 27 ноября 2020 года между Кокшаровой М.В. и ООО «Капитал+» заключен договор вклада № 1106/27-11-2020. Согласно п. 1.1 договора, Кокшарова М.В. передает в собственность заемщика денежные средства в виде вклада на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежные средств (сумму вклада) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. Согласно п. 1.2 договора предоставленный вклад является процентным, за пользование им начисляются проценты из расчета 7% годовых на сумму займа. Согласно п. 2.4 договора возврат суммы вклада указанной в п. 1.1 настоящего договора производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 27 ноября 2022 года. Сторонами может быть составлен график погашения вклада и начисленных за него процентов. Согласно п. 2.5 договора сумма вклада и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств вкладчику. Согласно п. 7.4 договора сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.
Также судом установлено, что 26 января 2021 года между Кокшаровой М.В. и ООО «Капитал+» заключен договор вклада № 1243/26-01-2021. Согласно п. 1.1 договора, Кокшарова М.В. передает в собственность заемщика денежные средства в виде вклада на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежные средств (сумму вклада) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. Согласно п. 1.2 договора предоставленный вклад является процентным, за пользование им начисляются проценты из расчета 8% годовых на сумму займа. Согласно п. 2.4 договора возврат суммы вклада указанной в п. 1.1 настоящего договора производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 26 января 2023 года. Сторонами может быть составлен график погашения вклада и начисленных за него процентов. Согласно п. 2.5 договора сумма вклада и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств вкладчику. Согласно п. 7.4 договора сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.
25 февраля 2021 года между Кокшаровой М.В. и ООО «Капитал+» заключено соглашение о расторжении по договорам № 1103/25-11-2020 от 25 ноября 2020г., № 1106/17-11-2020 от 17 ноября 2020г., № 1243/26-01-2021 от 26 января 2021 года, согласно которому стороны договорились расторгнуть с 25 февраля 2021 года договоры № 1103/25-11-2020 от 25 ноября 2020г., № 1106/17-11-2020 от 17 ноября 2020г., № 1243/26-01-2021 от 26 января 2021 года, по которому сумма долга заемщика перед вкладчиком по договорам составляет сумма При этом заемщик принял на себя обязательства по погашению договоров перед займодавцем: сумму в размере сумма до 03.03.2021 года; сумму в размере сумма до 05.03.2021 года; сумму в размере сумма до 10.03.2021 года.
25 февраля 2021 года истцом была направлена претензия ответчику с требованием о возврате денежных средств на основании соглашения о расторжении договоров вклада, которая осталась без удовлетворения.
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, истец свои обязательства по договорам вклада исполнил, передал ответчику денежную сумму в общем размере сумма, после между сторонами было заключено соглашение о расторжении договоров вклада, однако ответчиком нарушены согласованные сторонами условия указанного соглашения. До настоящего времени ответчик добровольно долг истцу не возвратил.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающих доводы истца, не представлено. Ответчиком доказательств выплаты задолженности и возврата денежных средств не представлено.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Капитал+» не исполняет надлежащим образом принятые на себя по вышеуказанным договорам обязательства, в силу вышеуказанных норм материального права суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договорам вклада в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кокшаровой Маргариты Васильевны к ООО «Капитал+» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал+» в пользу Кокшаровой Маргариты Васильевны денежные средства по соглашению от 25 февраля 2021 года о расторжении по договорам в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска Кокшаровой Маргариты Васильевны отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2021 года