Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца Недвецкой О.Ю., ответчиков Авгонова А.С., Нечипорук Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4843/21 по иску Недвецкой Олеси Юрьевны к Авгонову Амридину Саидовичу, Нечипорук Екатерине Игоревне о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Недвецкой Олеси Юрьевны к Авгонову Амридину Саидовичу, Нечипорук Екатерине Игоревне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Нечипорук Екатерины Игоревны в пользу Недвецкой Олеси Юрьевны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Авгонова Амридина Саидовича в пользу Недвецкой Олеси Юрьевны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска Недвецкой Олеси Юрьевны отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-013457-54

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца Недвецкой О.Ю., ответчиков Авгонова А.С., Нечипорук Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4843/21 по иску Недвецкой Олеси Юрьевны к Авгонову Амридину Саидовичу, Нечипорук Екатерине Игоревне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Недвецкая О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Авгонову А.С., Нечипорук Е.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что ответчики обещали истцу произвести в ее жилом помещении ремонт, а истец, доверившись ответчикам осуществила денежные переводы на банковские счета ответчиков на общую сумму сумма, а именно:

- 23.07.2021г. на сумму сумма на счет Авгонова А.С.;

- 23.07.2021г. на сумму сумма на счет Авгонова А.С.;

- 26.07.2021г. на сумму сумма на счет Авгонова А.С.;

- 03.08.2021г. на сумму сумма на счет Авгонова А.С.;

- 08.07.2021г. на сумму сумма на счет Нечипорук Е.И.;

- 08.07.2021г. на сумму сумма на счет Нечипорук Е.И.;

- 22.07.2021г. на сумму сумма на счет Нечипорук Е.И.

Вместе с тем какого-либо договора (соглашения) между сторонами не заключено, со стороны ответчиков возникло неосновательное обогащение на общую сумму сумма

Таким образом, истец просит суд взыскать:

- с ответчика Авгонова А.С. сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2021г. по 01.10.2021г. в сумме сумма 727,109 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2021г. до погашения долга;

- с ответчика Нечипорук Е.И. сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2021г. по 01.10.2021г. в сумме 654,332 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2021г. до погашения долга;

- взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец Недвецкая О.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Нечипорук Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчики обещали истцу произвести в ее жилом помещении ремонт, а истец, доверившись ответчикам осуществила денежные переводы на банковские счета ответчиков на общую сумму сумма, а именно:

- 23.07.2021г. на сумму сумма на счет Авгонова А.С.;

- 23.07.2021г. на сумму сумма на счет Авгонова А.С.;

- 26.07.2021г. на сумму сумма на счет Авгонова А.С.;

- 03.08.2021г. на сумму сумма на счет Авгонова А.С.;

- 08.07.2021г. на сумму сумма на счет Нечипорук Е.И.;

- 08.07.2021г. на сумму сумма на счет Нечипорук Е.И.;

- 22.07.2021г. на сумму сумма на счет Нечипорук Е.И.

Вместе с тем какого-либо договора (соглашения) между сторонами не заключено, со стороны ответчиков возникло неосновательное обогащение на общую сумму сумма

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, по смыслу указанных норм, механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам, возникающим из договоров и иных сделок, за исключением случаев применения последствий недействительности сделки. Иное толкование указанных норм нарушало бы основополагающие принципы гражданского законодательства о свободе договора и обязательности его исполнения сторонами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной ответчиков не представлено доказательств возврата полученных без законных на то оснований денежных средств, а также доказательств заключения договора (соглашения), суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере, без учета комиссии банка, на общую сумму сумма

В соответствии с выписками по счетам ответчиков, с Нечипорук Е.И. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма, с Авгонова А.С. сумма неосновательного обогащения в размере сумма

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент подачи иска) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчики пользуются денежными средствами истца без каких-либо на то оснований, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2021г. по 01.10.2021г. в размере – с Авгонова А.С. в сумме сумма, с Нечипорук Е.И. в сумме сумма

Представленный расчет проверен судом и признается арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма с Нечипорук Е.И. и в сумме сумма с фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Недвецкой Олеси Юрьевны к Авгонову Амридину Саидовичу, Нечипорук Екатерине Игоревне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Нечипорук Екатерины Игоревны в пользу Недвецкой Олеси Юрьевны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Авгонова Амридина Саидовича в пользу Недвецкой Олеси Юрьевны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска Недвецкой Олеси Юрьевны отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2021 года