Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело №11-302/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77MS0075-01-2020-001002-61

21 октября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №11-302/21 по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 66 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 10.03.2021г., которым постановлено: «произвести замену взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 12 мая 2020 года о взыскании с должника фио Санчира Алексеевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору в размере сумма, его правопреемником – ООО «Нэйва»,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2021г. мировым судьей судебного участка № 66 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес вынесено определение по гражданскому делу № 2-353/20, которым постановлено: «произвести замену взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 12 мая 2020 года о взыскании с должника фио Санчира Алексеевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору в размере сумма, его правопреемником – ООО «Нэйва».

19.08.2021г. представитель фио по доверенности фио обратился в суд с частной жалобой на указанное определение с ходатайством о восстановлении процессуального срока наподачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 02.09.2021г. Хулхачиеву С.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 66 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес, от 10.03.2021г. о процессуальном правопреемстве.

Согласно абз. 1 ч. 3 ст. 325 ГПК РФ, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

В материалах, направленных в суд апелляционной инстанции, отсутствует оригинал обжалуемого определения мирового судьи судебного участка № 66 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 10.03.2021г.

В суд апелляционной инстанции направлена копия определения мирового судьи судебного участка № 66 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 10.03.2021г. (л.д.3-4).

При таких обстоятельствах суд лишен возможности приступить к рассмотрению поданной частной жалобы, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для устранения указанного недостатка.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 66 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 10.03.2021г. в суд первой инстанции для направления в суд апелляционной инстанции дела с оригиналом обжалуемого определения.

Судья