Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Родионова Николая Алексеевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2013/14,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2014 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу 2-2013/14 по иску Родионова Николая Алексеевича, Родионовой Галины Георгиевны, Родионовой Оксаны Николаевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио к Казакову Дмитрию Андреевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов и по встречному иску Казакова Дмитрия Андреевича к Родионову Николаю Алексеевичу, Родионовой Галине Георгиевне, фио Николаевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио о признании договора займа не заключенным по его безденежности, принято решение (л.д.61-72);

Апелляционным определением Московского городского суда от 14 ноября 2014 года, решение Головинского районного суда адрес оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

По делу выданы исполнительные листы серии ВС № 051845271, ВС № 051845270, ФС № 001907337, ФС № 001907338.

30.09.2021 года в Головинский районный суд адрес поступило заявление фио о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с фио денежных средств в его пользу, в связи с утерей исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Заявитель, стороны, заинтересованные лица не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с частью 1 статьи в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи ).

Согласно ч. 3 ст. при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2014 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу 2-2013/14 по иску Родионова Николая Алексеевича, Родионовой Галины Георгиевны, Родионовой Оксаны Николаевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио к Казакову Дмитрию Андреевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов и по встречному иску Казакова Дмитрия Андреевича к Родионову Николаю Алексеевичу, Родионовой Галине Георгиевне, фио Николаевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио о признании договора займа не заключенным по его безденежности, принято решение (л.д.61-72);

Апелляционным определением Московского городского суда от 14 ноября 2014 года, решение Головинского районного суда адрес оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

По делу выданы исполнительные листы серии ВС № 051845271, ВС № 051845270, ФС № 001907337, ФС № 001907338.

Из информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что в отношении должника фио на основании исполнительного листа ВС № 051845271 было возбуждено исполнительное производство 16437/19/77009-ИП от 05.03.2019 года и окончено 24.07.2019 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

30.09.2021 года в Головинский районный суд адрес поступило заявление фио о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утерей судебным приставом-исполнителем.

Исходя из изложенного, суд находит требования фио обоснованными и полагает необходимым удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Родионова Николая Алексеевича - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Казакова Дмитрия Андреевича в пользу Родионова Николая Алексеевича сумму долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, комиссию банка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.С. Яковлева