Приговор

дело № 1-652/21

77RS0005-02-2021-013308-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Жабборова фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № от 13 октября 2021 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, работающего дворником в адрес, женатого, имеющего двух малолетних детей, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так он, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес, форма которой утверждена Приказом МВД России № 856 от 10 декабря 2020 года, прибыв на адрес, заведомо зная правила постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, в неустановленные дознанием время и месте, но не позднее 26.07.2021 года, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в сумме сумма заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 26 июля 2021 года на имя фио, паспортные данные, предоставляющего право на легальное пребывание иностранного гражданина на адрес до 23 октября 2021 года, с расположенным на нем оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» от имени ОВМ УВД по ТиНАО, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2437 от 06.09.2021 года, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в представленной на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 26.07.21 на имя «фио» паспортные данные, нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования. Согласно ответа из ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес № 011/ОВМ-б/н от 27.08.2021, физические, юридические лица и индивидуальные предприниматели в качестве принимающей стороны для постановки на миграционный учет по месту пребывания гражданина адрес фио, паспортные данные, в ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес не обращались. Далее он (фио), имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего использования вплоть до 27 августа 2021 года, когда примерно в 05 часов 40 минут, находясь у д. 22 корп. 1 по адрес адрес, в ответ на законное требование заместителя командира ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио предъявить документы, умышленно предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в качестве документа, подтверждающего его право на легальное пребывание на территории на адрес, тем самым использовал ее по назначению, после чего 27 августа 2021 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 45 минут, в присутствии понятых в служебном помещении № 209 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, вышеуказанный заведомо поддельный официальный документ изъят протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, составленным майором полиции фио

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра фио не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, оказывает материальную помощь своей матери – пенсионеру по возрасту, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд в своей совокупности на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признаём смягчающими наказание фио обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, так как он является иностранным гражданином, проживает на адрес временно, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фио положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 26.07.21 на имя «фио» паспортные данные, и экспериментальные образцы штампов «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», выполненные на двух листах бумаги формата А4, красящим веществом синего цвета», хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: