Приговор

дело № 1-655/21

77RS0005-02-2021-013320-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № от 26 октября 2021 года, выданный Коллегией адвокатов,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные адрес фио, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего сыновей паспортные данные и паспортные данные (ребёнок-инвалид), постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 79 адрес фио от 14 июля 2020 года признан виновным с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен, с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 29 июля 2020 года, которое истекает не ранее 29 января 2022 года, и, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, 20 августа 2021 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, по адресу: адрес, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля », регистрационный знак ТС, принадлежащий адрес », привел автомобиль в движение и управляя им, совершил поездку до дома № 71 адрес адрес, где в 01 час 00 минут 20 августа 2021 года совершил дорожно-транспортное происшествие, на автомобиле марки марка автомобиля », регистрационный знак ТС под его (фио) управлением. В ходе разбирательства, инспекторами ДПС 4 ОСБ ДПС ГУ МВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у фио, были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи). 20 августа 2021 года примерно в 02 часа 10 минут, находясь по адресу: адрес, фио на законное требование инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, о прохождении медицинского освидетельствования на предмет установления факта опьянения в специализированном медицинском учреждении, под видеозапись отказался, что приравнивается к состоянию опьянения.

В судебном заседании подсудимый фио после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном. Подсудимый женат, имеет двух детей, один из которых несовершеннолетний, а второй малолетний, что на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Кроме того, что на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации и предыдущего проживания подсудимый не состоит, трудоустроен, с места предыдущей регистрации характеризуется положительно, малолетний ребёнок фио признан ребенком-инвалидом, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, а также руководствуясь положениями ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенного фио преступления, исполнимость наказания, уровень его дохода, при наличии иждивенцев, кредитных обязательств и имущественных требований по восстановительному ремонту повреждённого автомобиля, при отсутствии отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд приходит к убеждению, что фио следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Также обязательному назначению подсудимому фио подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск «CD-R» № с видеозаписями событий от 20 августа 2021 года, предоставленный инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, на котором запечатлен факт отстранения фио от управления транспортным средством, а также факт отказа фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и мединского освидетельствования на состояние опьянения, хранящиеся при материалах уголовного дела № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: