Приговор

дело № 1-656/21

77RS0005-02-2021-013324-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Казаряна фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № от 14 октября 2021 года, выданный,

при секретаре фио,

а также потерпевшим фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казаряна фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего водителем в ИП » службы холостого, имеющего сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, фио, паспортные данные, являющийся следственно-арестованным федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» (Далее – ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес), содержащийся с 05 апреля 2021 года в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, на основании постановления Кузьминского районного суда адрес от 20.03.2021 в период времени с 08 часов 45 минут до 10 часов 50 минут 10.08.2021, более точное время следствием не установлено, находился в помещении одиночной камеры № 8 совместно с представителем власти - дежурным помощником начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес майором внутренней службы фио, назначенным на указанную должность приказом УФСИН России по адрес № 720-лс от 17.11.2015, то есть должностным лицом, находящимся в форменном обмундировании, выполняющим в указанные время и месте возложенные на него, в том числе Федеральным законом РФ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19.07.2018, а также должностной инструкцией дежурного помощника начальника следственного изолятора «ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес», утвержденной начальником ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес подполковником внутренней службы фио «26» октября 2020 г. (Далее – Должностная инструкция), который согласно приказу № 222 от «09» августа 2021 года «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными (Далее – Приказ), а также приложению № 1 к Приказу организовывал и проконтролировал проведение качественного технического осмотра каждой камеры при приеме-сдаче дежурства корпусных отделений.

Майор внутренней службы фио, в период времени с 08 часов 45 минут до 10 часов 50 минут 10 августа 2021 года, более точное время следствием не установлено, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с Должностной инструкцией, находился в помещении одиночной камеры № 8, куда прибыл с целью проведения технического осмотра указанного помещения, где фио, реализуя внезапно возникший у последнего умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, а именно применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, демонстрируя свое негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти фио в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: выхватил деревянный молоток (киянку) из рук фио, который фио использовал для технического осмотра камеры, после чего оттолкнув фио от себя, и, используя деревянный молоток (киянку) в качестве орудия преступления, нанес фио не менее двух ударов указанным предметом в область головы и шеи, причинив своими противоправными действиями потерпевшему фио моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а также физический вред, выразившийся в причинении физической боли и согласно заключению эксперта № от 21.08.2021 следующих телесных повреждений: кровоподтек в области шеи (кровоизлияние), образовавшийся в результате ударного и/или сдавливающего воздействия твердым тупым предметом. Кровоподтек в области шеи (кровоизлияние) не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также ушиб мягких тканей головы, не подлежащий судебно-медицинской оценке.

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60; ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, холост, однако имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему фио, а также то, что ранее фио не состоял на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту фактического проживания и постоянной регистрации, по месту жительства жалоб на него также не поступало, он трудоустроен. Указанные обстоятельства в своей совокупности суд расценивает как смягчающие наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и его близких родственников, наличие иждивенцев, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая также отрицательную характеристику, данную подсудимому по месту содержания в СИЗО-5, суд не находит оснований для применения к фио иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Оснований для освобождении фио от уголовной ответственности в рамках положений главы 11 УК РФ, суд не усматривает, оценивая данные о личности подсудимого и обстоятельства предъявленного ему обвинения, которое относится к преступлениям против порядка управления и связано с применением насилия к представителю власти.

Исследовав данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, преследуя цель исполнимости наказания и его неотвратимости, суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, не усматривая при наличии действующего постановления о заключении подсудимого под стражу в рамках иного уголовного дела назначение отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать фио меру пресечения - в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 569-ФЗ), время содержания под стражей фио с 25 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, фио меру пресечения по настоящему делу на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- деревянный молоток (киянка), находящийся на хранении в сейфе помещения для обыскового инвентаря ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес – оставить распоряжении администрации изолятора;

- диск серебристого цвета, марки Verbatim, объемом 700 Mb., с надписью на лицевой стороне «5-3813 10.08.2021», приобщённый к материалам настоящего уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: