Приговор

Дело № 1-658/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре адрес.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего курьером в адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

он, 16 июля 2021 года, примерно в 22 часа 20 минут, находясь на остановке общественного транспорта « », обнаружил на лавочке банковскую карту ПАО « » №**** **** **** привязанную к банковскому счёту ПАО « » № открытого и обслуживаемого в ПАО «» по адресу: адрес, открытого на имя фио, не представляющей для последней материальной ценности, и, не предпринимая мер к ее возврату, обратил ее в свою собственность.

После чего у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления он, с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета, проследовал в магазин ИП «Корнева» расположенный по адресу: адрес, д. 16. стр. 8, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, действую без разрешения и против воли фио воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» по средствам бесконтактного платежа, в целях хищения принадлежащих фио денежных средств, с указанной банковской карты, осуществил хищения денежных средств путем 5 транзакций, а именно 16 июля 2021 года в 22 часа 27 минут на сумму сумма, 16 июля 2021 года в 22 часа 28 минут на сумму сумма, 16 июля 2021 года в 22 часа 28 минут на сумму сумма, 16 июля 2021 года на сумму сумма, 16 июля 2021 года в 22 часа 33 минуты на сумму сумма, после чего в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления он (фио) с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета, проследовал в магазин ООО « » расположенный по адресу: адрес, д. 132 А, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, действую без разрешения и против воли фио, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» по средствам бесконтактного платежа, в целях хищения принадлежащих фио денежных средств, с указанной банковской карты, осуществил хищения денежных средств путём 3 транзакций, а именно 16 июля 2021 года в 22 часа 34 минут на сумму сумма, 16 июля 2021 года в 22 часа 41 минуту на сумму сумма, 16 июля 2021 года на сумму сумма.

Таким образом, фио осуществил хищение денежных средств путем 8 транзакций по списанию денежных средств с указанного банковского счёта № открытого и обслуживаемого в ПАО « » по адресу: адрес, на имя фио, привязанной к банковской карте №**** **** **** на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшей фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио, вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив, что вечером 16 июля 2021 года он, найдя банковскую карту на имя фио, осуществил 8 транзакций по списанию денежных средств за покупку товаров на общую сумму сумма.

Виновность фио в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме показаний подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшей фио, согласно которым 16 июля 2021 года в 22 часа 45 минут на мобильный номер ее телефона поступил звонок с номера 900 и сотрудник банка пояснил, что у нее со счета производится списание денежных средств, на что она пояснила, что никаких операций она не совершала, после чего банковская карта была заблокирована. Не обнаружив у себя банковской карты, она поняла, что ее потеряла, а неустановленное лицо путем списания денежных средств с ее счета причинило ей материальный ущерб в размере сумма (л.д.17-19);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, согласно которым 17 июля 2021 года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратилась фио с заявлением, в котором просит принять меры для возврата незаконно списанных денежные средств в размере сумма с ее банковской карты, которую она потеряла 16 июля 2021 года. В ходе поведённой проверки были получены выписки о несанкционированных списаниях неустановленным лицом денежных средств по банковской карте фио После чего были установлены адреса магазинов, где происходили вышеуказанные списания, а именно: магазин ООО « », расположенный по адресу: адрес, и магазин ИП « », расположенный по адресу: адрес. Далее были просмотрены камеры городского видео наблюдения системы «ЕЦХД», установленные в помещении торгового зала магазина ООО « ». В ходе просмотра данных видеозаписей было установлено, что оплаты по банковской карте принадлежащей фио осуществлял неизвестный гражданин, одетый в футболку темно-синего цвета с надписью «Полиция». В ходе проверки неустановленного лица по имеющимся оперативно-справочным учётам была получена фотография последнего. После чего был направлен запрос в БД «Парсив» на установление его местожительства. По результатам проведённых мероприятий установлено, что данное лицо находится по адресу: адрес. Далее по подозрению в совершении преступление по адресу: адрес, был задержан фио, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д.90-92);

- показаниями свидетеля фио данными ей в судебном заседании, из которых следует, что она со слов фио узнала, что он нашел банковскую карту, которой расплачивался в магазинах;

- заявлением фио от 17.07.2021 года, в котором она просит принять меры к возврату незаконно списанных денежных средств с ее банковской карты № **** **** *** , котоую она потеряла 16 июля 2021 года (л.д.5);

- рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по адрес, капитана полиции фио от 21. 07. 2021 года, о получении информации о лице, причастном к совершению кражи денежных средств фио (л.д. 23);

- выпиской из истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» счёт получателя 40817810738046824022 на имя фио за период времени с 15.07.2021 по 18.07.2021 (л.д.49-50);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: банковские реквизиты счета фио и история операций по дебетовой карте ПАО « » на имя фио за период времени с 15.07.2021 по 18.07.2021 (л.д. 53-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковские реквизиты счета фио и историю операций по дебетовой карте ПАО « » на имя фио за период времени с 15.07.2021 по 18.07.2021 (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены справки по операциям с картой ПАО « » на имя фио (л.д. 60-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств справок по операциям с картой ПАО « » на имя фио (л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2021 года, в ходе которого был осмотрен: DVD-R диск с находящимися на нем двумя файлами видео записи сделанных с камеры видео наблюдения магазина ООО « », расположенный по адресу: адрес (л.д. 80-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD-R диска с видеозаписями камеры наблюдения магазина ООО « » (л.д.83-85).

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При этом суд считает необходимым исключить из указанного выше обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, поскольку в данном случае, списание денежных средств, то есть их хищение, было осуществлено с банковского счета открытого на имя потерпевшей, в то время как согласно Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств перед третьими лицами, в отношении которых существует право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Также суд считает необходимым исправить допущенную следователем в обвинительном заключении ошибку в фамилии потерпевшей как Смирновой, указав по тексту обвинения, что счет был открыт на имя фио.

Преступление, совершенное фио, носит оконченный характер, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Об умысле на совершение данного преступления, свидетельствуют последовательные действия подсудимого, связанные с неоднократной бесконтактной оплатой товаров картой потерпевшей.

Вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается как его собственными показаниями, согласно которым он, воспользовался банковской картой потерпевшей для оплаты товаров, так и показаниями потерпевшей фио о хищении у нее денежных средств со счета, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, установившего по камерам видеонаблюдения и базам данных причастность фио к списанию денежных средств со счета потерпевшей и с письменными материалами дела - банковскими выписками и видеозаписью, подтверждающими факт списания денежных средств подсудимым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе и принесенные извинения, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье ее близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах врача психиатра и нарколога не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства и родными,

оказывает материальную и иную помощь своим родственникам, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного фио преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства.

Все перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к фио положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание за указанное выше преступление ниже низшего предела санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений 76.2 УК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – реквизиты банка, банковские выписки и справки по счету фио, ДВД-диск с записями камер наблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: