Приговор

1- 659/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 10 ноября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес Гайдук Г.С.,

подсудимого Асаналиева Калыс-Казы Уланбековича,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 17921, ордер № 1368 от 28 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Асаналиева Калыс-Казы Уланбековича, паспортные данные, гражданина респаублики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: адрес , фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Калыс-Казы Уланбекович совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так он имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес, форма которой утверждена Приказом МВД России № 856 от 10 декабря 2020 года, прибыв на адрес со сроком пребывания до 26 декабря 2019 года и заведомо зная об обязательности покинуть адрес по истечению срока пребывания, в установленный срок адрес не покинул, в конце мая 2021 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у адрес метрополитена адрес фио незаконно приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 22 февраля 2021 года на имя Асаналиева Калыс-Казы Уланбековича, паспортные данные, предоставляющего право на пребывание иностранного гражданина на адрес до 22 февраля 2022 года, с расположенным на нем оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» и «ОВМ ОМВД России по адрес», который согласно заключению эксперта № 2354 от 23.08.2021 года, является поддельным: «Оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, 3-я Мякининская, д.32, кор. А на имя Асаналиева Калыс-Казы Уланбековича, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы оттиска которого предоставлены для сравнительного исследования. Оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, 3-я Мякининская, д.32, кор. А на имя Асаналиева Калыс-Казы Уланбековича, ...паспортные данные, нанесен высокой печатной формой. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен данный оттиск, не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения, а именно в связи с не отображением в нем необходимого комплекса диагностических признаков», которую незаконно хранил при себе до 13 августа 2021 года, когда примерно в 13 часов 30 минут, находясь у дома № 98 корпус № 3 по адрес адрес, умышленно предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес старшему сержанту полиции фио и старшему сержанту полиции фио, в качестве документа подтверждающего право Асаналиева К-К.У. на пребывание на адрес, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, который был изъят УУП Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио протоколом личного досмотра и осмотра изъятых предметов и документов 13 августа 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, в присутствии понятых, о чем составлен протокол.

Подсудимый Асаналиев К.У. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асаналиев К.У. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Асаналиева К.У. по ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Асаналиеву К.У. суд, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимый Асаналиев К.У. вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает материальную помощь своей семье, в настоящее время является единственным кормильцем в семье. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Асаналиеву К.У. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Асаналиеву К.У. положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает. В силу ст.81 УПК РФ надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Асаналиева Калыс-Казы Уланбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма (сумма прописью), обратив его в доход государства.

Меру пресечения Асаналиеву Калыс-Казы Уланбековичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Асаналиева Калыс-Казы Уланбековича, ...паспортные данные, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий