Приговор

Дело № 1- 663/21

77RS0005-02-2021-013358-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М. и ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Бондаренко Н.Н.,

защитника - адвоката Романовой О.В., представившей удостоверение № 5133 и ордер № 352 от 02.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бондаренко Николая Николаевича, ...паспортные данные, гражданина Украины, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, микрорайон- ..., фактически проживающего по адресу: адрес шоссе, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Так он (Бондаренко Н.Н.), с согласия потерпевшего Вуйчика С.П., действуя по его (Бондаренко Н.Н.) просьбе, 14 мая 2021 года примерно в 14 часов 00 мин. находясь у дома 45 по адрес в адрес, получил в безвозмездное пользование от потерпевшего Вуйчика С.П. банковскую карту банка ПАО «...» № ..., оформленную на имя Вуйчика С.П. и обеспечивающую доступ к банковскому счету № ..., обсуживающемуся в подразделении банка ПАО «...» по адресу: адрес, получив при этом через установленное в принадлежащем ему (Бондаренко Н.Н.) мобильном телефоне мобильное приложение «...» доступ к банковскому счету Вуйчика С.П. № ..., обсуживающемуся в подразделении банка ПАО «...» по адресу: адрес, при этом Вуйчик С.П. запретил ему (Бондаренко Н.Н.) пользоваться и распоряжаться принадлежащими Вуйчику С.П. денежными средствами, находящимися на банковском счете № ....

Имея умысел на совершение кражи принадлежащих Вуйчику С.П. денежных средств со счета № ..., обсуживающемуся в подразделении банка ПАО «...» по вышеуказанному адресу, он (Бондаренко Н.Н.) 05 июля 2021 года примерно в 22 час. 06 мин., находясь в квартире 9 корпуса 1 дома 38 по адрес в адрес, действуя против воли потерпевшего Вуйчика С.П. и вопреки его запрету, посредством приложения «...», установленного в принадлежащем ему (Бондаренко Н.Н.) мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета № ... ПАО «...» принадлежащие Вуйчику С.П. денежные средства в сумме сумма, которые перевел на банковский счет № ..., к которому обеспечивала доступ находящаяся в его (Бондаренко Н.Н.) пользовании банковская карта банка ПАО «...» № ....

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с банковского счета № ... принадлежащих Вуйчику С.П. денежных средств, он (Бондаренко Н.Н.), 05 июля 2021 года примерно в 22 часа 08 минут, находясь в квартире 9 корпуса 1 дома 38 по адрес в адрес, действуя против воли потерпевшего Вуйчика С.П. и вопреки его запрету, посредством приложения «...», установленного в принадлежащем ему (Бондаренко Н.Н.) мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета № ... ПАО «...» принадлежащие Вуйчику С.П. денежные средства в сумме сумма, которые перевел на банковский счет № ..., к которому обеспечивала доступ находящаяся в его (Бондаренко Н.Н.) пользовании банковская карта банка ПАО «...» № ....

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с банковского счета № ... принадлежащих Вуйчику С.П. денежных средств, он (Бондаренко Н.Н.), 05 июля 2021 года примерно в 22 часа 34 минут, находясь у дома 44 по адрес в адрес, действуя против воли потерпевшего Вуйчика С.П. и вопреки его запрету, посредством приложения «...», установленного в принадлежащем ему (Бондаренко Н.Н.) мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета № ... ПАО «...», принадлежащие Вуйчику С.П. денежные средства в сумме сумма, которые перевел на банковский счет № ..., к которому обеспечивала доступ находящаяся в его (Бондаренко Н.Н.) пользовании банковская карта банка ПАО «...» № ....

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с банковского счета № ... принадлежащих Вуйчику С.П. денежных средств, он (Бондаренко Н.Н.), 05 июля 2021 года примерно в 23 часа 36 минут, находясь у дома 44 по адрес в адрес, действуя против воли потерпевшего Вуйчика С.П. и вопреки его запрету, посредством приложения «...», установленного в принадлежащем ему (Бондаренко Н.Н.) мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета № ... ПАО «...», принадлежащие Вуйчику С.П. денежные средства в сумме сумма, которые перевел на банковский счет № ..., к которому обеспечивала доступ находящаяся в его (Бондаренко Н.Н.) пользовании банковская карта банка ПАО «...» № ....

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с банковского счета № ... принадлежащих Вуйчику С.П. денежных средств, он (Бондаренко Н.Н.), 06 июля 2021 года примерно в 07 часов 33 минуты, находясь в квартире 9 корпуса 1 дома 38 по адрес в адрес, посредством приложения «...», установленного в принадлежащем ему (Бондаренко Н.Н.) мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета № ... ПАО «...», принадлежащие Вуйчику С.П. денежные средства в сумме сумма, которые перевел на банковский счет № ..., к которому обеспечивала доступ находящаяся в его (Бондаренко Н.Н.) пользовании банковская карта банка ПАО «...» № ....

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с банковского счета № ... принадлежащих Вуйчику С.П. денежных средств, он (Бондаренко Н.Н.), 06 июля 2021 года примерно в 10 часов 13 минут, находясь в квартире 9 корпуса 1 дома 38 по адрес в адрес, посредством приложения «...», установленного в принадлежащем ему (Бондаренко Н.Н.) мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета № ... ПАО «...», принадлежащие Вуйчику С.П. денежные средства в сумме сумма, которые перевел на банковский счет № ..., к которому обеспечивала доступ находящаяся в его (Бондаренко Н.Н.) пользовании банковская карта банка ПАО «...» № ....

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с банковского счета № ... принадлежащих Вуйчику С.П. денежных средств, он (Бондаренко Н.Н.), 07 июля 2021 года примерно в 10 часов 07 минут, находясь в квартире 9 корпуса 1 дома 38 по адрес в адрес, посредством приложения «...», установленного в принадлежащем ему (Бондаренко Н.Н.) мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета № ... ПАО «...», принадлежащие Вуйчику С.П. денежные средства в сумме сумма, которые перевел на банковский счет № ..., к которому обеспечивала доступ находящаяся в его (Бондаренко Н.Н.) пользовании банковская карта банка ПАО «...» № ....

Таким образом, он (Бондаренко Н.Н.), при указанных обстоятельствах, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета № ..., обсуживающегося в подразделении банка ПАО «...» по адресу: адрес, принадлежащие Вуйчику С.П. денежные средства на общую сумму сумма, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Бондаренко Н.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что преступление было совершенно им при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах. В мае 2021 года Вуйчик С.П. по его (Бондаренко Н.Н.) просьбе в отделении ПАО «...» по адресу: адрес, оформил на свое имя две банковские карты и передал их в пользование Бондаренко Н.Н., поскольку в связи с отсутствием паспорта он (Бондаренко Н.Н.) не мог оформить карту. В заявлении на привязку СМС-банка (мобильный банк) были указаны его (Бондаренко Н.Н.) мобильные номера телефонов. Вуйчик С.П. при передаче пластиковой карты сообщил ему (Бондаренко Н.Н.), что к данной карте привязан счёт, куда ему поступает пенсия, которым ему (Бондаренко Н.Н.) пользоваться запрещено. В связи с задержкой заработной платы он (Бондаренко Н.Н.) решил похитить денежные средства Вуйчика С.П. с его пенсионного счета, перечислив их посредством приложения «...» на карту, которой он пользовался. Так, 05.07.2021 он (Бондаренко Н.Н.) перевел с карты потерпевшего на используемую им (Бондаренко Н.Н.) карту сумма, сумма, сумма, сумма, 06.06.2021 он (Бондаренко Н.Н.) перевел себе с карты потерпевшего денежные средства в сумме сумма, сумма, 07.07.2021 сумма.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, свидетеля фио, огласив показания потерпевшего, свидетелей и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Вуйчика С.П., данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 41-46, 111-113) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в начале мая 2021 года он Вуйчик С.П. по просьбе Бондаренко Н.Н. в отделении Сбербанка по адресу: адрес, открыл на свое имя две банковские карты № 4276 **** **** 0422 и № 5228 **** **** 9961, которые передал последнему, чтобы он мог на неё получать свою заработную плату, при этом в заявлении на привязку СМС-банка (мобильный банк) были указаны мобильные номера телефона, принадлежащий Бондаренко Н.Н. 8-968-654-80-10, 8-968-037-91-35, пароль для карты сотруднику банка сообщал Бондаренко Н.Н. В ПАО «...» у него также был открыт пенсионный счет № ..., на который ежемесячно поступала его пенсия в размере от сумма. К указанному счету привязан его абонентский номер 8-968-516-99-50. При поступлении пенсии ему приходили сообщения от абонента «900», приложения «...» у него не было. При он (Вуйчик С.П.) сразу сообщил Бондаренко Н.Н., чтобы он каких-либо действий с принадлежащими ему деньгами не совершал и не распоряжался ими. По состоянию на 05 июля 2021 года на его пенсионом счете оставалась сумма в размере сумма 05 июля 2021 года в дневное время суток ему (Вуйчику С.П.) пришло смс уведомление о поступлении пенсии в размере сумма 05 июля 2021 года в вечернее время ему пришло 4 смс уведомления о снятии денежных средств в сумме сумма, сумма, сумма, сумма, о том, что данные операции происходят от имени Бондаренко Н.Н. Далее 06 июля 2021 года Вуйчику С.П. пришло 2 смс уведомления о снятии денежных средств в сумме сумма, сумма 07 июля 2021 года ему (Вуйчику С.П.) снова пришло смс уведомление о снятии денежных средств в размере сумма Он (Вуйчик С.П.) сначала сразу не придал значения этим сообщениям. 16 июля 2021 г. он направился в отделение банка «Сбербанк» по адресу: адрес, где запросил снять свою пенсию в размере сумма, сотрудник данного банка сообщил ему, что денежных средств на счету не достаточно для снятия. Сотрудник банка сообщил что данные средства были сняты путем мобильного «...» и переведены на другой счёт, открытый также на имя Вуйчика фио (Вуйчик С.П.) снял оставшиеся на счете № ... деньги в размере сумма Согласно выписке по его счетам посредством приложения «...» были осуществлены переводы на карту № 5228 **** **** 9961 с его лицевого счета № ... на суммы: сумма июля 2021 г.: сумма, сумма, сумма, сумма; 06 июля 2021 г.: сумма, сумма; 07 июля 2021 г. сумма, а всего на сумму сумма Недождавшись, когда Бондаренко Н.Н. вернет деньги, он (Вуйчик С.П.) обратился с заявлением в полицию. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма, что для него является значительной суммой;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 125 – 129) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 04 августа 2021 года около 09 час. 00 мин. в его присутствии, а также присутствии второго понятного, Бондаренко Н.Н. после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей выдал сотруднику полиции две банковские карты банка ПАО «...», данные которых были указаны в протоколе, который подписали участвующие лица, без каких-либо замечаний;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 97 - 99) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 04 августа 2021 года он (фио) участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Бондаренко Н.Н. В его (фио) присутствии, а также в присутствии второго понятого, Бондаренко Н.Н. пояснил, что осуществлял оплаты при помощи банковской карты, принадлежащей Вуйчику С.П. при помощи технологии «Пэй Пасс». Далее участвующие лица направились по адресу: адрес, где расположено отделение банка ПАО «Сбербанк», где подозреваемый Бондаренко Н.Н. пояснил, что посредством банкомата произвёл 2 операции по снятию наличных средств с банковской карты «Сбербанк» № ..., принадлежащей потерпевшему Вуйчику С.П. в размере сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма После чего был составлен протокол, где расписались участвующие лица;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 09 сентября 2021 года к нему обратился потерпевший, у которого при себе находилась копия истории операций по дебетовой карте и копия расширенной выписки. Вуйчик С.П. попросил его (фио) предоставить ему выписки, в которых будет отображено время операций по интересующим его счетам, которые были указаны на копиях. Поскольку в подразделении их банка не предоставляют подобных выписок, он (фио) выписал Вуйчику С.П. время каждой операции на предоставленных им копиях, заверив их штампами банка;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 173 – 176) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он состоит в должности УУП МВД по адрес. 03 августа 2021 года в ДЧ ОМВД России по адрес обратился Вуйчик С.П., который в своем заявлении указал на то, что просит привлечь к уголовной ответственности Бондаренко Н.Н., который похитил денежные средства путем перевода денежных средств с принадлежащей ему (Вуйчику С.П.) карты. 03 августа 2021 года, после получения объяснения от Вуйчика С.П., последний предоставил выписку по принадлежащему ему счету ПАО «...»: 40817810838046808663 (банковская карта № 4276 **** **** 0422), историю операций по указанной карте, выписку по принадлежащему ему счету ПАО «...»: ... (банковская карта № 5228 **** **** 9961), историю операций по указанной карте, выписку по счету ... на имя Вуйчика С.П., расширенную выписку по вышеуказанному счету и два заявления на предоставление доступа к мобильному банку. Согласно представленным Вуйчиком С.П. документам, 05 июля 2021 года с его пенсионного счета посредством приложения «Сбербанк онлайн» были списаны суммы: сумма, сумма, сумма, сумма 06 июля 2021 года сумма, сумма 07 июля 2021 года сумма 03 августа 2021 года примерно в 10 часов 00 минут у 1-го корпуса дома 38 по адрес адрес по подозрению в совершении преступления был задержан Бондаренко Н.Н., который 04 августа 2021 года в присутствии двух понятых добровольно выдал две банковские карты ПАО «...», которые ему ранее передавал Вуйчик С.П.;

- заявлением Вуйчика С.П., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Бондаренко Н.Н., который похитил у него с банковского счета денежные средства в сумме сумма (Том 1 л.д. 3);

- протоколом добровольной выдачи от 04 августа 2021 года, согласно которому Бондаренко Н.Н. добровольно выдал банковскую карту ПАО «...» № ... и банковскую карту ПАО «...» № ... на имя Вуйчика С.П. (Том 1 л.д.22-23);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 августа 2021 г. с фототаблицей, согласно которому Бондаренко Н.Н. указал на часть мест, в которых он оплачивал товар банковской картой ПАО «...», на которую он перечислял похищенные им у Вуйчика С.П. денежные средства (Том 1 л.д.73-84);

- протоколами осмотра предметов от 09 сентября 2021 года с фототаблицами, согласно которым в числе прочего были осмотрены выписки по счетам на имя Вуйчика С.П., история операций по карте, согласно которым со счета потерпевшего № ..., отрытого в ПАО «...» по адресу: адрес, 05.07.2021 были переведены денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма, сумма, 06.07.2021 в сумме сумма, сумма, 07.07.2021 сумма на счет № ..., привязанный к карте №..., которая ранее была передана потерпевшим подсудимому (Том 1 л.д. 136-151, 152 - 162);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2021 года, согласно которому с участием Бондаренко Н.Н., в присутствии его защитника были осмотрены места переводов денежных средств со счета потерпевшего Вуйчика С.П. (Том 1 л.д. 180-187);

- вещественными доказательствами: реквизитами счетов, историй операций по картам, выпиской по счетам, заявлением на предоставление доступа к смс-банку (мобильному банку), банковскими картами ПАО «...» № ... и ПАО «...» № ... (т. 1 л.д. 8, 9, 10, 11 – 12, 13, 14, 1-16, 163 – 164, 165).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля фио, данными в судебном заседании, потерпевшего Вуйчика С.П., свидетелей фио, фио, фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого Бондаренко Н.Н., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности - судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Бондаренко Н.Н. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Суд учитывает, что при совершении Бондаренко Н.Н. указанного деяния, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, отсутствуют.

Показания подсудимого Бондаренко Н.Н., который полностью признал свою вину в совершении преступления, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что подсудимый Бондаренко Н.Н. себя оговорил, не имеется.

Об умысле подсудимого Бондаренко Н.Н. на совершение инкриминируемого ему преступления свидетельствуют последовательные, целенаправленные действия подсудимого, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находящегося в пользовании Вуйчик С.П.

При этом квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств позволяет установить, что денежные средства были похищены Бондаренко Н.Н. с банковского счета, находящегося в пользовании потерпевшего Вуйчика С.П., путем совершения ряда операций по переводу денежных средств на счет используемый подсудимым, через установленное в принадлежащем ему (Бондаренко Н.Н.) телефоне мобильное приложение «...».

Достоверность показаний потерпевшего относительно размера причиненного ему ущерба, с учетом представленных выписок с банковского счета, сомнений не вызывает.

При этом преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами Бондаренко Н.Н. распорядился по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления "с причинением значительного ущерба гражданину" также нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшего, а также его дохода на момент совершения преступления, источником которого является только пенсия.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Бондаренко Н.Н. по п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак "а равно в отношении электронных денежных средств" как излишне вмененный, поскольку в данном случае, списание денежных средств, то есть их хищение, было осуществлено с банковского счета открытого на имя потерпевшего Вуйчика С.П., в то время как согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств перед третьими лицами, в отношении которых существует право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа, однако подобных обстоятельств, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, установлено не было.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности Бондаренко Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Бондаренко Н.Н. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Бондаренко Н.Н. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Бондаренко Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную и иную помощь матери, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бондаренко Н.Н. на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Бондаренко Н.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении матери, которой Бондаренко Н.Н. оказывает материальную и иную помощь, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бондаренко Н.Н., не установлено.

С учетом наличия у подсудимого Бондаренко Н.Н. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Бондаренко Н.Н. наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в отношении пожилого лица, мотивы совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Бондаренко Н.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Бондаренко Н.Н., признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Бондаренко Н.Н. преступления, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Бондаренко Н.Н. от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить Бондаренко Н.Н. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Бондаренко Н.Н., суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондаренко Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ...

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бондаренко Николая Николаевича оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: реквизиты счетов, истории операций по картам, выписки по счетам, заявления на предоставление доступа к смс-банку – хранить при деле, банковские карты ПАО «...» № ... и ПАО «...» № ... на имя потерпевшего Вуйчика С.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, передать в распоряжение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: А.А. Королева