Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 9 декабря 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Гайдук Г.С., подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, неработающего, судимого:

1. 13.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 233 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы,

2. 12.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 67 адрес по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 341 адрес от 25.12.2018 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

3. 13.02.2020 г. Тимирязевским районным судом адрес по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 июня 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

27 августа 2020 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 235 адрес, вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, согласно базе ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не сдавалось, заявлений об утери водительского удостоверения в ГИБДД не поступало, штраф не оплачен, и являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, 01 сентября 2021 года, примерно в 06 часов 00 минут, фио находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: адрес, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля марки фио III» регистрационный знак ТС, и, управляя им, осуществил поездку до д.5, корп. 1 по адрес в адрес, где совершил дорожно-транспортное происшествие, совершив наезд на препятствие, после чего примерно в 22 часа 30 минут, 01 сентября 2021 года, вышеуказанный автомобиль под его управлением был остановлен старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, и в этот же день, а именно 01 сентября 2021 года, в 22 часа 40 минут на законное требование, выдвинутое инспектором ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, пройти освидетельствование на состояние опьянения, отказался. После чего, 01 сентября 2021 года, в 22 часа 50 минут на законное требование, выдвинутое инспектором ДПС фио, пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения в специализированном медицинском учреждении, также отказался.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в том числе показания фио, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он будучи лишенным права управления транспортными средствами 1 сентября 2021 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1, л.д.96-100); показания свидетелей фио, фио, фио, сотрудников ГИБДД, об обстоятельствах управления транспортным средством 1 сентября 2021 года фио, ранее лишённым права управления транспортными средствами, а также дальнейшего отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (том 1, л.д. 127-129, 130-132,133-135); показания свидетеля фио, собственника автомобиля марки фио III» регистрационный знак ТС, согласно которым 1 сентября 2021 года данным автомобилем управлял фио (том 1, л.д.136-138); рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1, л.д.4); постановление мирового судьи судебного участка № 235 адрес, вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, согласно которому фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (том 1, л.д.7-8); протокол об отстранении фио транспортным средством от 1 сентября 2021 года (том 1, л.д.14); акт медицинского освидетельствования фио на состояние опьянения от прохождения которого последний отказался (том 1, л.д.15); протокол о направлении на медицинское освидетельствование фио от прохождения которого последний отказался (том 1, л.д.16); протокол об административном правонарушении и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с наличием признаков преступления (том 1, л.д.18,19), а также убедившись в отсутствии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, и отсутствии самооговора подсудимого, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио судим, состоит на учетах у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний у подсудимого и его родственников. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом с учетом смягчающих обстоятельств считает возможным применить у нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, и полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: