Приговор

1-673\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 08 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Михаиляна В.

защитника - адвоката Савочкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении Михаиляна Ванички, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес Павлов адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не работающего, работающего менеджером ИП фио, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Михаилян В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Так он, будучи лишенным права управления транспортным средством в соответствии со вступившим в законную силу 26.05.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 117 адрес от 14.05.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, 31 июля 2021 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: адрес Синявинская д. 11 корп.7, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки фио регистрационный знак ТС, привел автомобиль в движение и, управляя им, совершил поездку до дома № 286Б по адрес в адрес где примерно в 23 часов 30 минут 31 июля 2021 года, был остановлен инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, и на его законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ он (Михаилян В.) при наличии признаков опьянения согласился, после чего примерно в 01 час 00 минут 01 августа 2021 года по адресу: адрес шоссе д. 286Б с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch № 900498, он (Михаилян В.) прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало алкогольное опьянение 0,376 мг\л.

Подсудимый Михаилян В. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился Михаилян В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Михаилян В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Михаиляну В. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины подсудимым, наличие у него пяти несовершеннолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристику с места жительства, наличие на иждивении матери, и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание суд считает смягчающие обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить Михаиляну В. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Михаиляна Ваничку признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Михаиляну В. оставить ему прежней до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья