Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-013321-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4742/21 по иску Хомутова Сергея Владимировича к Морозову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Хомутов С.В. обратился в суд с иском, после уточнения которого, просит взыскать с фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 29.11.2021 в размере сумма, а также проценты по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между Хомутовым С.В. и Морозовым С.В. 15.03.2021 был заключен договор займа, что подтверждается рукописной распиской ответчика, в соответствии с которым Хомутов С.В. предоставил Морозову С.В. денежные средства в размере сумма на срок до 01.05.2021. Обязанность по возврату суммы займа на момент подачи искового заявления ответчиком не исполнена. 17.09.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца, действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Ответчик Морозов С.В. в судебное заседание явился, пояснил, что договор займа от 15.03.2021 был заключен на сумму сумма на личные нужды в срок до 01.05.2021, отдал наличными сумма истцу и сумма в июне месяце перечислил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

, ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, между Хомутовым С.В. и Морозовым С.В. 15 марта 2021 года заключен договор займа, в соответствии с которым Хомутов С.В. предоставил Морозову С.В. денежные средства в размере сумма в срок до 01 мая 2021 года, что подтверждается собственноручной распиской фио

В связи с частичным возвратом Морозовым С.В. суммы долга в размере сумма и согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.11.2021 сумма долга составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Суд соглашается с данным расчетом, который не оспорен ответчиком и является арифметически правильным.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования о взыскании основного долга по договору займа от 15.03.2021 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ответчик не выполнил обязательств, принятых на себя по договору займа.

По правилам ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательства в указанный в договоре срок, проценты, начисляемые с 30 ноября 2021 года на сумму основного долга подлежат удовлетворению, исходя из процентной установленной ЦБ РФ ставки, действующей в соответствующий период расчета, до момента погашения долга.

Истцом Хомутовым С.В. был заключен договор №1/09/2021 ФЛ от 16.09.2021, предметом которого являются оказание юридических услуг, связанных с подготовкой и ведением судебного процесса по взысканию денежных средств по договору займа от 15.03.2021. Общая стоимость оказываемых услуг составила сумма

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объема защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в разумном размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хомутова Сергея Владимировича к Морозову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Морозова Сергея Владимировича в пользу Хомутова Сергея Владимировича долг в сумме сумма, проценты за период с 01 мая 2021 года по 29 ноября 2021 года в сумме сумма, проценты, начисляемые с 30 ноября 2021 года на сумму основного долга, исходя из процентной установленной ЦБ РФ ставки, действующей в соответствующий период расчета, до момента погашения долга, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и на оплату юридических услуг в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2021 года.