Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-299/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77MS0070-01-2020-005407-12

21 октября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №11-299/21 по частной жалобе ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес, от 08.07.2020г., которым постановлено: «отказать в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с Докучаева Евгения Александровича задолженности по договору потребительского займа № АА 2341981, заключенному 23.11.2018г. между ООО МФК «Турбозайм» и Докучаевым Евгением Александровичем»,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2020г. ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье судебного участка № 70 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Докучаева Евгения Александровича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору АА 2341981, образовавшуюся с 12.12.2018г. по 19.06.2019г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

08.07.2020г. мировым судьей судебного участка № 70 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес, вынесено определение, которым постановлено «отказать в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с Докучаева Евгения Александровича задолженности по договору потребительского займа № АА 2341981, заключенному 23.11.2018г. между ООО МФК «Турбозайм» и Докучаевым Евгением Александровичем».

14.07.2021г. ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что вывод суда о наличии спора о праве является необоснованным, поскольку представленными документами подтверждается факт перечисления денежных средств должнику, а соответственно, и факт заключения договора между заимодавцем и заемщиком, в связи с чем у суда не было оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 28.07.2021г. ООО «АйДи Коллект» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 08.07.2020г.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Определение вынесено мировым судьей в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как указано в ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа основано на неисполнении Докучаевым Евгением Александровичем условий договора потребительского займа №АА 2341981 от 23.01.2018г., заключенного между ним и ООО МФК «Турбозайм».

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

08 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 70 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес вынесено определение об отказе ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа. Данное определение мотивировано, что заявленное требование ООО «АйДи Коллект» не может оцениваться как бесспорное, поскольку не представлено подтверждение списания денежных средств со счета кредитора на счет заемщика суммы займа, сведений о принадлежности заемщику банковского счета, платежной карты и т.д.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется.

Кроме того, к материалам заявления о вынесении судебного приказа не приложен документ, подтверждающий факт перечисления денежных средств должнику, а соответственно, и факт заключения договора между займодавцем и заемщиком, а поэтому мировым судьей правильно возвращено заявление.

Приложенное к материалам заявления о вынесении судебного приказа уведомление адрес Банк» с подтверждением исполнения распоряжения 8 240 шт., на перевод денежных средств на общую сумму сумма, не может расцениваться как документ, подтверждающий факт перечисления денежных средств именно Докучаеву Е.А., поскольку данный документ не заверен в установленном законом порядке банком, перечислившим денежные средства, также не указаны владельцы счетов, на которые осуществляется перевод денежных средств.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в порядке апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства мировым судьей, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 08 июля 2020 года, которым постановлено: отказать в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с Докучаева Евгения Александровича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору АА 2341981, образовавшуюся с 12.12.2018г. по 19.06.2019г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья