Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-.../21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

11 ноября 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... Ю.В., с участием прокурора фио, обвиняемого ... И.З., его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 11 ноября 2021 года апелляционную жалобу адвоката ... Е.В. в защиту ... И.З. на постановление Головинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, которым в отношении:

... ..., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 07 ноября 2021 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении фио, фио, фио, постановление в отношении них не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 07 мая 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

10 мая 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан фио, 18 мая 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ.

11 мая 2021 года фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в дальнейшем неоднократно продлевался.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 ноября 2021 года.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 07 ноября 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 07 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат ... Е.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении фио иной меры пресечения, а именно в виде домашнего ареста. Ссылается на отсутствие сведений, свидетельствующих о причастности фио к преступлению, оснований полагать, что фио может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, материалы не содержат, судом не дана оценка причинам невыполнения следователем процессуальных действия, заявленных в предыдущем продлении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года в отношении фио законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалоб, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями , , , УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности фио, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, совершил преступление в соучастии, по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу и установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность фио к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года в отношении ... ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судья фио Дело № 10-.../21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

(вводная и резолютивная часть)

11 ноября 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... Ю.В., с участием прокурора фио, обвиняемого ... И.З., его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 11 ноября 2021 года апелляционную жалобу адвоката ... Е.В. в защиту ... И.З. на постановление Головинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, которым в отношении:

... ..., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 07 ноября 2021 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении фио, фио, фио, постановление в отношении них не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года в отношении ... ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: