Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело №12-3672/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев ходатайство Дмитриевой Ольги Игоревны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от 17 февраля 2021 года, которым Дмитриева Ольга Игоревна привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от 17 февраля 2021 года Дмитриева О.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Дмитриевой О.И. на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое мотивированно тем, что в настоящее время адрес ее регистрации изменился на адрес роща, д. 12, кв. 695, а всю почтовую корреспонденцию, в том числе и судебную, направляли по ее старому адресу регистрации: адрес, по которому она не проживает с марта 2020 года.

Дмитриева О.И. и ее защитник фио в судебном заседании пояснили, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Дмитриева О.И. извещена не была и постановления мирового судьи было получено в сентября 2021 года, после возбуждения исполнительного производства, в связи с чем срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Изучив материалы дела, выслушав Дмитриеву О.И. и ее защитника, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-0-0, от 21 апреля 2011 г. N 465-0-0, от 21 июня 2011 г. N 749-0-0, от 29 сентября 2011 г. N 1066-0-0 и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обжалуемое постановление было своевременно направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности по известному мировому судье адресу регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором. Неполучение почтовой корреспонденции лицом по месту своей регистрации уважительными причинами пропуска срока обжалования не являются и не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Кроме этого в соответствии с положениями пункта 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, Дмитриева О.И. имела реальную возможность воспользоваться своим правом об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на ее имя почтовых отправлений и почтовых переводов. Учитывая, что указанные выше административные дела связаны с управлением транспортным средством, собственником которого является Дмитриева О.И., то направление извещений и постановлений по последнему известному месту жительства Дмитриевой О.И. соответствует требованиям, предусмотренными и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как Дмитриевой О.И. не представлено доказательств того, что она изменила в установленном порядке регистрационные данные на автомобиль в части сведений о регистрации своего места жительства в ГИБДД.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что неполучение Дмитриевой О.И. почтовой корреспонденции по последнему известному суду месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не может являться уважительной причиной, и при отсутствии других уважительных причин столь позднего обращения Дмитриевой О.И. в суд, считаю, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Дмитриевой Ольги Игоревны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от 17 февраля 2021 года, которым Дмитриева Ольга Игоревна привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, отказать.

Судья