Мотивированное решение
Дело № 02-4656/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-013172-36
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4656\2021 по иску ООО «Айди-Коллект» к Никольскому Константину Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Айди-Коллект» обратился в суд с иском к Никольскому К.И. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО «МКК «Главная финансовая Компания» и ответчиком заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата 15 дней. Между ООО «МКК «Главная финансовая Компания» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования. Истец приобрел права требования по договору потребительского кредита. ООО «Айди Коллект» уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении потребительского кредита, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 16.12.2015г. между ООО «МКК «Главная финансовая Компания» и Никольским К.И. заключен договор потребительского займа, № 1740 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма (л.д.15-17).
ООО «МКК «Главная финансовая Компания» денежные средства ответчику предоставил, что усматривается из представленных выписок (л.д. 11, 14-17), из которых усматривается, что ответчику одобрено предоставление кредита и перечислены денежные средства.
09.12.2020г. между ООО «МКК «Главная финансовая Компания» и ООО «Айди-Коллект» заключен договор уступки прав требования по договору, в соответствии с которым ООО «Айди-Коллект» приобрело право взыскания по договору потребительского кредита.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о переуступки прав и требование о выплате задолженности (л.д.9). Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, днежные средства не оплатил.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 ст. 3 указанного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредита (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Как следует из договора потребительского займа N 1740 от 16.12.2015г, размер процентной ставки 730-732% годовых, что не соответствует ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредита (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора.
Частью 24 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установлено, что с 01 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Договор потребительского займа между сторонами заключен 16.12.2015 года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустоек и иных мер ответственности по договорам потребительского займа до достижения полуторакратного размера суммы займа.
Учитывая, что сумма займа составила сумма максимальный размер процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору, начисленных ООО «Айди Коллект», не может превышать сумма (8 000х1,5). Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что ее размер составляет сумма, из которых: сумма, сумма задолженности и сумма – сумма начисленных процентов
Следовательно, суд приходит к выводу, что произведенный Истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом по указанному Договору займа, исходя из расчета 732% годовых, не может быть принят судом во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов, пени и штрафа за пользование займом по указанному Договору займа.
Таким образом, суд полагает необходимым снизить указанную Истцом в исковом заявлении задолженность по процентам, пени и штрафу по Договору займа в соответствии с положениями Договора займа и в соответствии с Законодательством о договоре займа.
Ответчик в судебном заседании доказательств того, что просроченная задолженность по договору была им оплачена, суду не представил.
В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату кредита, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем оценивая собранные по делу доказательства, учитывая тот факт, сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа не оспорен, ходатайств о снижении суммы процентов не направлено, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Таким образом, с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по Договору займа в следующих размерах: сумма основного долга по Договору займа в размере сумма; сумма процентов по Договору займа в размере сумма, всего сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумма
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Айди-Коллект» к Никольскому Константину Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа-удовлетворить частично.
Взыскать с Никольского Константина Игоревича в пользу ООО «Айди-Коллект» задолженность по договору размере сумма рублей сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.12.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-013172-36
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4656\2021 по иску ООО «Айди-Коллект» к Никольскому Константину Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Айди-Коллект» к Никольскому Константину Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа-удовлетворить частично.
Взыскать с Никольского Константина Игоревича в пользу ООО «Айди-Коллект» задолженность по договору размере сумма рублей сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья